臺灣臺北地方法院96年度撤緩字第13號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年撤緩字第13號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月09日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度撤緩字第13號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（執行中）上列聲請人因被告聲請撤銷緩刑案件（96年度執聲字第170號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因毒品危害防制條例案件，經本院於民國94年9月23日，以94年度簡字第2042號（台灣台北地方法院檢察署94年度偵字第7028號），判處有期徒刑3月，緩刑3年，於94年10月17日確定在案。受刑人竟於緩刑期內即94年12月間更犯殺人未遂罪等案件，經本院於95年12月29日，以95年度訴字第1122號判處有罪，應執行有期徒刑12年，併科罰金新台幣5萬元確定，足見並非一時失慮，且更違反先前以被告「經此教訓，當知所警惕，應無在犯之虞」而判決緩刑之基本目的，而有刑法第75條之1「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」甚明，得撤銷先前之緩刑宣告等語。
二、按刑法於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。其中修訂刑法第75條規定：「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之。」而刑法施行法第6條之1則規定：「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定」。查依卷附之判決書正本，本件係依舊法宣告緩刑，迄新法施行仍在緩刑期內，是依上開規定，即應適用修正後刑法第75條規定。
三、經查，受刑人甲○○前因毒品危害防制條例案件，經本院於94年9月23日，以94年度簡字第2042號（台灣台北地方法院檢察署94年度偵字第7028號），判處有期徒刑3月，緩刑3年，於94年10月17日確定在案。受刑人竟於緩刑前之94年8月間故意犯違反槍砲彈藥刀械管制條例之罪，及緩刑期內之94年12月間犯殺人未遂罪案件，經本院於緩刑期內之95年12月29日，以95年度訴字第1122號均判處二罪有期徒刑6年（主刑部分），應執行有期徒刑12年，併科罰金新台幣5萬元（主刑部分）確定，此有前開二件判決正本附卷可稽，是本件與修正後刑法第75條第1項第1款之規定相符，是聲請人之聲請，核屬允當，受刑人前開緩刑之宣告應予以撤銷。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國96年2月9日
刑事第二庭法官蘇嘉豐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官蘇靜紅中華民國96年2月9日