臺灣屏東地方法院民事判決 107年度屏簡字第402號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 吳瓊城
被 告 信博企業有限公司
法定代理人 蘇永源
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）757,000元及自107年8月17
日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用8,260元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新臺幣757,000元元預供擔保，或將請求標的物提存
後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下
稱系爭支票），詎屆期提示後因存款不足而不獲付款，為此
本於票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1項所示。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張其持有被告簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款之
事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本為證。被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何
聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之主張為真
正。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付上開票
款及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定
為8,260元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。
五、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中華民國107年11月23日
屏東簡易庭法官麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月23日
書記官潘豐益
附表：
┌────────────────────────────┐
│支票│
├─┬───────┬─────┬──────┬─────┤
│編│發票日│金額│利息起算日即│支票號碼│
│號││（新臺幣）│提示日││
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┤
│1│107年8月17日│757,000元│107年8月17日│AF0000000│
└─┴───────┴─────┴──────┴─────┘