臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 103年度南簡字第273號
原 告 蕭啟源
被 告 符戀清
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告請求被告賠償機車修理費新臺幣玖仟捌佰伍拾元，及該部分
假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟，係因
犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附
帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事
實侵害其私權，致生損害者，始得為之。換言之，附帶民事
訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟
未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵
害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償
責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院91年台抗字第491
號裁判要旨參照）。又提起附帶民事訴訟，如不合於刑事訴
訟法第487條第1項所定之要件者，縱於刑事庭依刑事訴訟法
第504條第1項規定將附帶之民事訴訟移送於民事庭後，亦不
得將關於民事訴訟之法規，溯及於附帶提起民事訴訟之時，
而予適用，仍應認其起訴為不合法，此亦為最高法院41年度
台抗字第58號裁定所持之見解。
二、本件原告因遭被告過失駕車撞傷，於本院102年度交易字第
605號被告過失傷害案件（下稱系爭刑事案件）刑事訴訟程
序中本件刑事附帶民事訴訟，請求判令被告賠償原告受傷之
醫療費用新臺幣（下同）61,942元、不能工作之損失228,00
0元，機車修理費9,850元及慰撫金100,000元，並陳明願供
擔保請求宣告假執行。經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條
第1項之規定，於民國103年2月27日以103年度交附民字第20
號裁定移送本院民事庭。
三、但查，系爭刑事案件係就原告告訴被告過失傷害之犯罪事實
為審理，就被告過失毀損原告所騎乘車號000-000號機車致
生損害部分，並非刑事犯罪，縱係原告因同一車禍事故所受
之損害，亦不得對於被告提起附帶民事訴訟，故關於原告請
求被告賠償機車修理費9,850元部分，應屬不合法，刑事庭
雖誤將此部分併移送本院民事庭，然依首揭判例要旨，仍應
認此部分起訴為不合法，應以裁定駁回。又此部分請求既經
駁回，其假執行之聲請，亦缺乏宣告之依據，應併予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國103年3月18日
民事第二庭法官劉秀君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國103年3月19日
書記官陳雅慧