臺灣屏東地方法院小額民事判決 99年度潮小字第463號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國99年10月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零貳佰陸拾陸元，及自民國九十二年
十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國91年11月18日與第三人萬泰商業銀行訂立信
用卡使用契約，被告未依約繳納使用信用卡所生帳款，尚積欠上
開銀行如主文所示之金額及利息未為清償，嗣經該銀行將其對被
告之上開債權讓與原告之事實，業據原告提出與所述相符之信用
卡簡易申請書、約定條款、消費明細帳單、債權讓與證明書、債
權讓與公告等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，
並未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供
本院審酌，堪認原告上開主張之事實為真實。從而，原告依據信
用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程
序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應
負擔之訴訟費用額如主文第2項所示，附此敘明。
中華民國99年11月11日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國99年11月11日
書記官張文玲