臺灣臺北地方法院民事小額判決
111年度店小字第1733號
原告 賴玟慧
被告 陳羿廷
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度審附民字第1997號），本院於民國112年2月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾陸元，及自民國一一一年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國110年7月間加入訴外人 吳亞倫 及真實姓名年籍不詳、綽號「 瑋凡 」、「頑皮豹」等人所屬之詐欺集團，擔任俗稱「提領車手」之工作。嗣該詐欺集團不詳成員於110年8月19日致電伊，佯稱伊購物訂單設定錯誤需依指示操作以解除云云，致伊陷於錯誤，於同日20時15分許匯款新臺幣（下同）49,986元（下稱系爭款項）至中華郵政帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）。被告則依「頑皮豹」之指示，先於110年8月15日某時至不詳公園草叢或某處鐵門盆栽下拿取系爭帳戶金融卡，並於同年月19日20時31分許在新店公崙郵局（址設新北市○○區○○路0段000號）將系爭帳戶包含系爭款項之存款提領一空，並將款項及系爭帳戶金融卡放回原本拿取之處或交付「瑋凡」，並獲得提領金額3%之報酬，伊則因此受有系爭款項金額之損失，被告既加入詐騙集團擔任車手，就伊所受前開損失自應負責，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㊀被告應給付原告49,986元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息；㊁願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾具狀稱：伊無資力賠償，不願意出庭等語。
四、本院之判斷：
㈠、經查，原告上開主張事實，據被告於刑案審理時坦認（本院111年度審訴字第305號卷第232頁、臺灣臺北地方檢察署110年度偵字27731號卷【下稱偵卷】第83、105頁），核與原告於刑案警詢時指述相符（偵字卷第33至35頁），並有被告於公崙郵局提領贓款監視器擷取影像、内政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、原告轉帳交易紀錄在卷可考（偵字卷第43至45、51、55、61至63頁），而被告經合法通知，未曾就此為任何爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告主張為真實，被告自應就原告系爭款項之損失負賠償責任。至被告陳稱其無資力賠償，僅係原告債權現實上有無可能獲得滿足之問題，與本件請求之成立與否不生影響。
㈡、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查，本件屬侵權行為損害賠償之請求，自屬無確定期限者，依前揭規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年4月13日（本院111年度審附民字第1997號卷第11頁送達證書）起至清償日止，按法定利率5%計算之遲延利息，應屬可取。而逾此部分之利息（即逾前開利率之利息）請求，於法無據，不能准許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行；至原告就敗訴部分陳明願供擔保聲請聲請宣告假執行，因訴之駁回而失所依據，不予准許。本院並就原告勝訴部分依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。另本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
新店簡易庭法官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官周怡伶