臺灣桃園地方法院109年度單禁沒字第919號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年單禁沒字第919號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月08日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第919號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告莊大緯上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第927號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告莊大緯因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第7432號為緩起訴處分確定，嗣於109年10月31日緩起訴期滿未經撤銷，扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（含袋毛重共1.86公克，因鑑驗取用0.0055公克），經鑑定結果，均呈甲基安非他命陽性反應，屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查，被告所涉施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第7432號為緩起訴處分確定，嗣於109年10月31日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣桃園地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書各1份附卷可稽。而扣案如附表所示之物，均經檢出甲基安非他命成分，此有台灣檢驗科技股份有限公司107年11月30日UL/2018/B0000000號、UL/2018/B0000000號、UL/2018/B0000000號濫用藥物檢驗報告存卷可參，足認扣案之物均為第二級毒品甲基安非他命，係違禁物無訛，又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋3個，因與殘留其上之甲基安非他命無法析離，故應一併視為毒品，而應與所盛裝之甲基安非他命併予沒收銷燬。從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，於法有據，應予准許。至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國109年12月8日
刑事第一庭法官陳昭仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪郁筑中華民國109年12月9日附表：
┌───┬───┬──────────┬──────┬───────────┐│編號│扣案物│數量│成分│備註│││外觀││││├───┼───┼──────────┼──────┼───────────┤│1│殘渣袋│1包（含袋毛重0.29公│第二級毒品甲│台灣檢驗科技股份有限公││││克，使用2mL甲醇清洗│基安非他命│司107年11月30日UL/201││││袋內鑑驗）。││8/B0000000號濫用藥物檢││││││驗報告。│├───┼───┼──────────┼──────┼───────────┤│2│透明結│1包（含袋毛重0.53公│第二級毒品甲│台灣檢驗科技股份有限公│││晶│克，因鑑驗取用0.0026│基安非他命│司107年11月30日UL/201││││公克）。││8/B0000000號濫用藥物檢││││││驗報告。│├───┼───┼──────────┼──────┼───────────┤│3│結晶│1包（含袋毛重1.04公│第二級毒品甲│台灣檢驗科技股份有限公││││克，因鑑驗取用0.0029│基安非他命│司107年11月30日UL/201││││公克）。││8/B0000000號濫用藥物檢││││││驗報告。│└───┴───┴──────────┴──────┴───────────┘