臺灣嘉義地方法院111年度聲字第149號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年聲字第149號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月25日

裁判案由：發還扣押物

臺灣嘉義地方法院刑事裁定111年度聲字第149號聲請人即被告 張子辰 選任辯護人 王聖傑 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（１１０年度訴字第５７０號），聲請發還扣押物及保證金，本院裁定如下：
主文扣押之現金新臺幣陸拾壹萬貳佰元准予發還張子辰。
其餘聲請駁回（即保證金部分）。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張子辰（下稱被告）所涉違反毒品危害防制條例案件，業經本院以１１０年度訴字第５７０號判決，該判決認扣押之現金新臺幣（下同）６２萬２００元，其中６１萬２００元與被告犯行無涉，不予宣告沒收，故依刑事訴訟法第１４２條第１項前段、第３１７條之規定，聲請發還扣押之現金６１萬２００元及交保金１０萬元等語。
二、扣押現金部分：
（一）按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第１３３條第１項、第１４２條第１項前段分別定有明文。
（二）經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，為警查扣其所持有之現金６２萬２００元在案。而被告上開所涉毒品危害防制條例案件，業經本院以１１０年度訴字第５７０號判決，認定上開現金其中６１萬２００元與被告所涉犯罪無關，無留存之必要，揆諸前揭規定，被告聲請發還６１萬２００元，為有理由，應予准許。
三、保證金部分：被告所涉上開案件中，為被告向臺灣嘉義地方檢察署繳納保證金１０萬元之人為「 李潼安 」，並非被告本人，此有國庫存款收款書（存單號碼：刑字第１１０００１６１號）附於上開檢察署１１０年度偵字第７４４５號卷內，從而，上開案件中被告之具保人既為「李潼安」，則被告聲請發還保證金，自屬不適格，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第２２０條、第１４２條第１項前段，裁定如主文。中華民國111年2月25日
刑事第四庭審判長法官陳仁智
法官沈芳伃法官簡仲頤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中華民國111年2月25日
書記官吳明蓉