裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第1068號民事判決
裁判日期：民國95年11月30日
裁判案由：損害賠償
臺灣新竹地方法院民事簡易判決95年度竹簡字第1068號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國95年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟捌佰陸拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、事實摘要：
一、原告主張：被告於民國94年12月30日15時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車沿新竹市○○路由北往南方向行駛，行至武陵路與鐵道路口，因未注意汽車行駛至交岔路口，其轉彎車應讓直行車先行，即貿然左轉鐵道路，致撞及沿新竹市○○路由南往北方向行駛，由原告所駕駛且為其所有車牌號碼0000-00號自小客車（下稱系爭車輛），並致系爭車輛受有損害，經原告將系爭車輛送廠估價修復後，共計支出新臺幣（下同）115,309元之修理費用，又因系爭車輛送修，估計約需一個月左右之維修時間，以每日1,500元之交通費計算，30日共計受有45,000元之交通費損害，為此爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付前開修理費及交通費，並聲明：被告應給付原告160,309元。
二、被告則以：其對於確有因不慎駕車行為撞擊原告所有之系爭車輛，並致系爭車輛受有損害等情均不爭執，但原告就本件之車禍發生亦有過失，且為肇事之次因，則應有過失相抵原則之適用，又被告之前因未覓得工作，故無能力賠償原告，以致和解事宜一直無法達成等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
貳、實體部分：
一、查原告主張被告於前開時、地，因上開不慎之駕車行為撞擊其所有之系爭車輛，並致系爭車輛受損之事實，有原告所提之新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單、行車執照、太子汽車工業股份有限公司修護估價單及新竹市○○○道路交通事故初步分析研判表等件為證，且經本院依職權向新竹市警察局第一分局調閱本件車禍事故資料，亦有新竹市警察局第一分局95年2月21日竹市警一分五字第0950003473號函及檢附之相關資料在卷可憑，且為被告所不爭執，足見系爭車輛確因本件車禍受有損害等情，堪可認定，則原告此部分主張堪信為真實。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：七、轉彎車應讓直行車先行。道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。查被告駕車上路，即應注意並遵守前開規定，而查，事故發生當時天候雨、日間自然光線，系爭路段為普通二時相管制之交岔路口，路面為濕潤、無缺陷亦無障礙物之柏油路面，視距良好等情，此有新竹市○○○道路交通事故談話紀錄表及現況照片等件在卷為憑，是依車禍當時之前開客觀情狀觀之，並無不能注意之情事，復參諸車禍當時原告所駕系爭車輛是直行車，而被告所駕前開車輛是轉彎車，而事故發生後，原告所駕系爭車輛係前車頭受損，而被告所駕前開車輛則係右側車身受損，又依被告所駕前開車輛之散落物顯示，兩車事故位置已近鐵道路口處，依此，足見本件車禍應係被告駕車行經普通二時相管制之交岔路口，其左轉彎車未讓直行車之原告先行，以致肇事，而被告亦自承其就本件車禍之發生確有過失等語，則被告就本件車禍之發生顯有過失之情堪可認定，又原告所駕系爭車輛確因本件車禍而受有損害等情，已如前述，是被告過失行為與原告所有系爭車輛受損間，顯有相當因果關係，至為明灼。
三、本件兩造爭執之處，應在於(一)原告所請求各項損害賠償之金額是否適當？(二)又原告就本件車禍事故應負擔之過失責任比例為何？茲析述如次：
(一)原告所請求各項損害賠償之金額是否適當？⒈修車費用115,309元部分：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條、第196條分別定有明文。復按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），亦有最高法院77年度第9次民事庭會議之決議、最高法院60年度臺上字第1505號判決及73年度臺上字第1574號判決可資參照。查被告因不慎駕車行為肇致本件車禍，並致原告所有之系爭車輛受有損害等情，業如前述，揆諸前開說明，被告自應就原告所有系爭車輛之損害負賠償責任。次查，本件原告所有之系爭車輛因本件車禍受損，共計支出修復費用115,039元，其中工資、板金及噴漆（含營業稅）共45,415元，另零件及耗材費（含營業稅）共69,894元等情，此有原告所提太子汽車工業股份有限公司修護估價單附卷可佐，經核上開汽車修復項目與系爭車輛受損之情形相符，堪認確係屬修復系爭車輛所必要，而被告就此亦未爭執，則原告此部分主張亦堪採信。惟查，系爭車輛係於93年9月10日領照使用，此有原告提出之行車執照影本1件在卷可按，至本件肇事發生時（即94年12月30日）已有1年3月又20日之使用期間，揆之前揭說明，以新品換舊品而更換之零件，自應予以折舊，而依營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項規定「依固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計」，經核上開修車之零件費用（含營業稅）為69,894元，其折舊金額為31,216元（其計算方式為︰如附表），是扣除折舊金額後，被告所應賠償之零件部分修理費用為38,678元（即00000－00000＝38678），另關於工資、板金及烤漆費用（含營業稅）合計45,415元，因無折舊之問題，且該部分之支出係屬修復系爭車輛所必要之費用，是此部分費用共84,093元部分，被告自應全數賠償，準此，原告所得請求被告賠償修復系爭車輛之必要修復費用共為84,093元（計算方式為：38678＋45415＝84093）。
⒉交通費用45,000元部分：
原告另主張因系爭車輛送修，估計約需一個月左右之維修時間，以每日1,500元之交通費計算，30日共計受有45,000元之交通費損害云云。惟按我民法關於物之損害賠償，已明定得請求其物因毀損而減少之價值，亦即係指積極損害（既存財產之減少發生之損害）而言，並未如侵害身體或健康之損害賠償，定有得請求增加生活上需要之規定，而因自用小客車受損所另行支出之租車費，其性質亦係屬積極損害，參諸前開規定，原告之請求已嫌無據。且按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文；又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院17年上字第917號判例足資參照。經查，本件姑不論原告此部分之請求已嫌無據等情，已如前述，而原告就其此部分主張亦未能提出任何證據以實其說，揆諸前開說明，亦應認其此部分主張，尚非可採。
(二)又原告就本件車禍事故應負擔之過失責任比例為何？⒈按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額，此為民法第227條第1項所明定；次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。經查，原告為領合格之駕駛執照，即應注意並遵守前開規定，而查，事故發生當時天候雨、日間自然光線，系爭路段為普通二時相管制之交岔路口，路面為濕潤、無缺陷亦無障礙物之柏油路面，視距良好等情，此有新竹市○○○道路交通事故談話紀錄表及現況照片等件在卷為憑，是依車禍當時之前開客觀情狀觀之，並無不能注意之情事，復參諸車禍當時原告所駕系爭車輛是直行車，而被告所駕前開車輛是轉彎車，而事故發生後，原告所駕系爭車輛係前車頭受損，而被告所駕前開車輛則係右側車身受損，又依被告所駕前開車輛之散落物顯示，兩車事故位置已近鐵道路口處，依此，足見原告確實有未注意車前狀況之過失，而原告亦自承其就本件車禍之發生確有過失等語，是原告就本件車禍之發生亦與有過失之情，亦堪認定。本院斟酌上開肇事情節，且依肇事雙方原因力之強弱與過失之輕重，爰認定本件車禍之發生及對所造成損害之結果，原告與被告分別應負擔10分之3及10分之7之過失責任。
⒉從而，是本件車禍之發生，原告與被告2人之過失責任比例
既各為10分之3及10分之7等情，已如前述，則原告因上開車禍雖受有84,093元之損害，惟依其等之過失程度，被告自得減輕應賠償金額10分之3，即被告應賠償原告58,865元【計算式為：84093×7/10=58865】，是以，原告請求被告給付上開金額，洵屬正當，應予准許，至逾此部分之請求，即非有據，應予駁回。
四、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償58,865元，為有理由，應予准許，至逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，就被告敗訴部分爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國95年11月30日
新竹簡易庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年11月30日
書記官黎秀娟附表：
┌──────────────────────────┐│車牌號碼0000-00號自用小客車更新零件費用折舊之計算│├──────┬───────────────────┤│第一年折舊│69894×0.369＝25791│├──────┼───────────────────┤│第二年折舊│(00000－00000)×0.369×4÷12=5425│├──────┴───┬───────────────┤│時價亦即折舊後之金額│00000-00000-0000=38678│├──────────┴───────────────┤│備註：上列計算小數點以下均四捨五入│└──────────────────────────┘