臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
112年度彰簡字第123號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 陳柏延
被告 陳瀅伊
上列當事人間清償債務事件，本院於民國112年4月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣284,669元，及自民國111年6月22日起至清償日止，按週年利率百分之1.795計算之利息，暨自民國111年7月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣284,669元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年3月4日向原告申請借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自110年3月5日起至116年3月5日，依週年利率百分之1.795計算利息，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計付違約金。詎被告借得上開款項後，未依約攤還本息，迄至111年6月22日止，尚積欠原告本金284,669元，已喪失期限利益，視同全部到期，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金。為此，原告依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單等為證，核屬相符，是原告主張之上開事實，堪信為真。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
彰化簡易庭法官簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書記官梁高賓