臺北簡易庭98年度北秩字第2號刑事裁定

臺灣臺北地方法院裁定　　　　　　　　　98年度北秩字第2號
移送機關　　臺北市政府警察局中山分局
被移送人　　甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以97年12
月16日北市警中分刑字第09734355900號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主　　文
甲○○不罰。
扣案之Ｋ他命肆包（淨重玖點參公克）沒入。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國97年10月30日17時許，在臺
北市○○區○○○路○○○號5樓之5前被搜索出煙毒或麻醉藥
品以外之迷幻物品K他命4包及K他命研磨盤1組，業經其自白
在卷，且有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢
驗報告為證，因認被移送人均涉有社會秩序維護法第66條第
1項第1款之違反社會秩序維護法之行為等語。
二、按社會秩序維護法第66條第1款固規定吸食或施打煙毒或麻
醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000
元以下罰鍰。惟違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有
明文規定者為限，同法第2條規定明文。查，社會秩序維護
法第66條第1款所處罰之行為客體乃「煙毒或麻醉藥品以外
」之迷幻物品為限，如所施用者係屬煙毒或麻醉藥品，即非
該條所規範之迷幻物品，依法自應限定處罰對象在煙毒或麻
醉藥品以外之迷幻物品文義，不得在未經立法修正之前，即
任意擴張解釋為包括毒品危害防制條例所列之施用第三、四
級毒品之麻醉藥品行為而加以處罰。
三、經查，被移送人確有施用K他命之行為，固經被移送人自承
在卷，且有卷附檢驗報告可證，惟查K他命（Ketamine）係
於91年1月23日經行政院依毒品危害防制條例第2條第3項規
定以院台法字第0910001605號函公告為第三級毒品愷他命（
Ketamine），故應屬毒品危害防制條例第2條所稱之具有成
癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品甚明，依上開說明
，自非社會秩序維護法第66條第1款所指之「煙毒或麻醉藥
品以外之迷幻物品」，則被移送人縱有施用第三級毒品之行
為，依社會秩序維護法第2條之處罰法定原則，尚不得任意
擴張解釋為該條所指之迷幻物品而予論處。移送意旨以被移
送人有施用K他命之行為，認應適用社會秩序維護法第66條
第1款規定處罰云云，尚屬無據，被移送人應為不罰之諭知
。
四、扣案之K他命4包（毛重9.3公克），業經公告為第三級毒品
，屬依法查禁之物品，爰依社會秩序維護法第23條但書第3
款規定，單獨宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第2項、第23條但書第3款，裁定如
主文。
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　6　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　6　　日
書記官蔡金臻