新市簡易庭97年度新簡字第779號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償代償款事件，經本院於民國97年12月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬參仟玖佰陸拾柒元，及其中新台幣參
萬捌仟伍佰壹拾捌元部分，自民國九十七年九月十一日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣柒萬陸仟捌佰柒拾元，及其中新台幣陸萬
柒仟零貳拾肆元部分，自民國九十七年九月十一日起至清償日止
，按週年利率百分之十四點八八計算之利息，暨按月計收帳務管
理費新台幣參佰陸拾捌元。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國（下同）94年6月29日與原告成立信用卡使用
契約，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給
付責任，被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳
消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15、21、22
條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百
分之19.7計算之利息，截至97年9月10日止，帳款尚餘
43967元，其中本金38518元未按期繳付，爰依信用卡契約
法律關係起訴請求如主文第1項所示之金額及利息；
（二）被告另於94年6月30日以代償卡代付其於台新銀行信用卡
中心及慶豐商業銀行等信用卡之欠款，就該代償部分之利
息及費用，計收方式係以代償後，前18個月內以代償餘額
年息百分之5.88計收利息，第19個月起則以百分之14.88
計收，並按月收取368元之手續費，至97年9月10日，尚餘
76870元，其中本金67024元，未按期繳付，爰依消費借貸
法律關係起訴請求如主文第2項所示之金額及利息、帳務
管理費。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求
之金額尚有爭議等語資抗。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之權
明細查報表一紙、信用卡申請書一份、約定條款一份、代償
卡申請書、代償卡約定條款各一份為證，而被告對原告主張
之事實僅以異議狀空言異議，既不於言詞辯論期日到庭爭執
，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果
，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1、2
項所示之金額及利息、帳務管理費，為有理由，應予准許。
又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，
所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟
法第87條第1項為訴訟費用之裁判。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　5　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　5　　日
　　　　　書記官黃浤秝