臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第548號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第548號刑事判決

裁判日期：民國94年07月13日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第548號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2071號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○因其所有之房屋欠缺除濕機，竟意圖為自己不法之所有，於民國94年3月20日下午3時31分，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，至苗栗縣○○鎮○○里○○路○○○○號御和園汽車旅館2樓119號房間休息至同日18時5分許，在退房前約16時許，將上開汽車旅館119號房內所裝置價值大約新台幣3千元之除濕機1臺，以客觀上足供兇器使用非其所有之老虎鉗1支，將除濕機之固定螺絲拆除後，竊取得手，放置在自小客車後座載回家使用。嗣經該汽車旅館員工報警處理始循線查獲上情。
二、證據名稱：
(一)被告於警詢及偵訊中之自白。
(二)被害人員工 陳淑伶 、 馮郁芳 、乙○○於警詢中之指述。
(三)贓物認領保管單1紙。
(四)御和園汽車旅館93年3月20日之休息住宿登記表1份。
(五)照片5張。
三、論罪科刑部分：
(一)按老虎鉗係鐵製品，質地堅硬，客觀上對人之生命、身體、安全構成威脅，為兇器之一種，被告持之拆卸除濕機之犯行，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪。
(二)審酌被告素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，犯罪動機係因一時貪心、行竊方法係趁在汽車旅館休息時，攜帶可為兇器之老虎鉗拆卸、竊得財物為除濕機
1臺，並經被害人領回之危害程度，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之老虎鉗1支，係被告交出扣案，訊據被告供稱該老虎鉗為其工地所用，為公司所有（詳見偵卷第12頁背面及25頁），又無其他證據證明上開之物為被告所有，故上開之物爰不予宣告沒收，併此敘明。
五、應適用法條：
(一)刑事訴訟法第449條第1項。
(二)刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段。
(三)罰金罰鍰提高標準條例第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年7月13日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中華民國94年7月22日
書記官黃雅琦附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。