臺灣臺中地方法院96年度易字第864號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第864號刑事判決

裁判日期：民國96年02月12日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第864號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第一八二八七號），本院臺中簡易庭認不宜以簡易判決處刑（九十六年度中簡字第二五八號），移由刑事庭審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○○係鄰居，二人於民國九十五年六月十三日上午某時，因在臺中市○區○○路合作大樓一樓告訴人乙○○○之小嬸家中玩象棋而發生金錢糾紛，翌（十四）日上午十時許，告訴人乙○○○在上開地點巧遇被告甲○○，為與其說清楚，乃跟隨被告甲○○至其位於合作大樓六樓八號之住處電梯旁，斯時二人又因細故發生口角，被告甲○○竟基於傷害他人之身體及毀損器物之犯意，以右手握拳毆打告訴人乙○○○之頭部，並以左手拉扯告訴人乙○○○脖子上之水晶項鍊，致告訴人乙○○○受有頭部挫傷及頭痛、胸痛等傷害，水晶項鍊亦因而斷裂。因認被告甲○○犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪、刑法第三百五十四條之毀損罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、本案告訴人乙○○○告訴被告甲○○犯普通傷害、毀損案件，公訴人認係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪、刑法第三百五十四條之毀損罪，依同法第二百八十七條前段、第三百五十七條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人乙○○○於本院第一審辯論終結前，具狀撤回其告訴，依照上開說明，本案爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國96年2月12日
刑事第十五庭審判長法官曾佩琦
法官蔡美華法官楊真明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官呂苗澂中華民國96年2月12日