臺灣屏東地方法院92年度簡字第423號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院92年簡字第423號刑事判決

裁判日期：民國92年09月12日

裁判案由：違反商標法

臺灣屏東地方法院簡易刑事判決九十二年度簡字第四二三號
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第二七九四號），本院判決如左：
主文甲○○連續明知為意圖欺騙他人，於同一商品，使用相同於他人註冊商標之圖樣商品而販賣，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案仿冒之ＮＩＫＥ皮夾參個，均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告犯罪之事實、理由及證據，除於理由欄補充「被告雖辯稱不知所販賣之商品為仿冒品，惟查，ＮＩＫＥ商標之圖案，迭經新聞媒體、傳播廣告，多方介紹，其為國際知名精品品牌，已為一般公眾所週知，且該等商標所表彰之商品，因有品牌保障，做工用料自然講究，價格亦當然不菲，豈是數百元即可購得，被告既自承教育程度為高中畢業，並非目不識丁，且從事販賣皮件類之生意長達二年，對此一廣為人知之消費資訊推稱不知，顯違常情，委不足採。茲審酌被告並無前科，犯罪之動機、目的、手段，不僅侵害商標權人之權益，且有害國際形象，惟販賣時日不多，侵害時間非長，查獲仿冒品價值不高，及其犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。扣案仿冒之ＮＩＫＥ皮夾三個，應依商標法第六十四條之規定，宣告沒收」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第六十三條、第六十四條，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決如主文。中華民國九十二年九月十二日
臺灣屏東地方法院刑事第二庭
法官翁世容右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）「切勿逕送上級法院」
書記官王秋淑中華民國九十二年九月十二日附錄：
商標法第六十三條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。