臺灣嘉義地方法院99年度聲字第888號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年聲字第888號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定99年度聲字第888號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋字第一四四號可資參照。
三、查受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經法院先後判處如附表所示之刑，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。而受刑人如附表編號1所示判決所宣告之罰金部分，依刑法第五十一條第十款規定，應併執行之，是毋庸於本裁定併宣告之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國99年8月31日
刑事第五庭法官曾宏揚上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國99年8月31日
書記官陳意婷附表：
┌────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│├────────┼─────────┼─────────┤│罪名│槍砲彈藥刀械管制條│違背安全駕駛致交通│││例│危險罪│├────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑4年併科新│有期徒刑3月│││臺幣60000元││├────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│88年間某日至99年02│99年04月27日│││月08日││├────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│嘉義地檢99年度偵字│嘉義地檢99年度偵字││年度案號│第1323號│第4314號│├────┬───┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││├───┼─────────┼─────────┤│最後│案號│99年度訴字第385號│99年度嘉交簡字第│││││616號││事實審├───┼─────────┼─────────┤││判決││││││99年06月30日│99年07月15日│││日期│││├────┼───┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││├───┼─────────┼─────────┤│確定│案號│99年度訴字第385號│99年度嘉交簡字第│││││616號││判決├───┼─────────┼─────────┤││判決│││││確定│99年07月15日│99年08月02日│││日期│││├────┴───┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│否│是││之案件│││├────────┼─────────┼─────────┤│是否為併罰之數罪│是│是│├────────┼─────────┼─────────┤│備註│嘉義地檢99年度執字│嘉義地檢99年度執字│││第2547號│第2840號│└────────┴─────────┴─────────┘