宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第3588號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 張姵晨
呂亮毅
被 告 陳瑋仁
上列當事人間103年度北簡字第3588號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國103年4月22日言詞辯論終結，同年5月2日下午5
時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬貳仟叁佰捌拾肆元，及其中新臺幣
貳拾玖萬陸仟肆佰捌拾叁元部分，自民國一百零三年二月十三日
起至清償日止，按週年利率百分之五點七四計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾萬貳仟叁佰捌拾肆元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡契約第24條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國100年8月間向原告請領信用卡，經核
准並領有原告核發之國際信用卡，依約被告得於循環信用額
度內持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡
代償專案等。被告於102年11月28日繳付13,130元後迄今未
為付款，履經催討仍置之不理。依兩造簽訂之信用卡契約書
約定，以週年利率5.74％計算循環利息。被告在訴訟繫屬時
計有未繳付之消費款項296,483元、已到期之利息3,952元、
已到期費用1,949元未為給付，爰依信用卡契約之法律關係
請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡契約及申
請書、信用卡卡號及卡別、客戶消費紀錄明細表、帳務彙整
資料查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自
認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消
費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月2日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元