臺灣花蓮地方法院95年度財管字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年財管字第8號民事裁定

裁判日期：民國95年11月24日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定95年度財管字第8號聲請人臺灣銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人午○○代理人巳○○相對人己○
巷6號關係人癸○
巷6號上列聲請人聲請指定己○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任癸○（民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人己○之遺產管理人。
准對被繼承人己○之繼承人、債務人、受遺贈人為公示催告。
被繼承人己○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起捌個月內聲明承認繼承，如不於上述期間內為聲明者，被繼承人之遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
被繼承人己○之債權人及受贈人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起壹年貳月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。
聲請程序費用壹仟元由被繼承人己○之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；又繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選定遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1176條第6項、第1177、1178條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人己○間清償債務事件，因己○已於民國95年3月5日死亡，且繼承人皆拋棄繼承，致聲請人無法行使債權，聲請人爰依民法第1178條規定聲請選任遺產管理人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出相對人除戶戶籍謄本繼承人戶籍謄本，以及本院花院明民子字第2241號函等件為證，並經本院職權調閱95年度繼字第95號拋棄繼承事件卷宗核對，被繼承人之父母均已歿，而配偶辰○、子 張鎧 、癸○、女壬○○、孫丁○○、戊○○、寅○○、丑○○、姐卯○○○、妹甲○○○、丙○○○、弟庚○○、辛○○等13人均拋棄繼承無訛，堪信為真實。又前述繼承人並未於繼承開始時一個月內，召開親屬會議選定遺產管理人，而除辰○、子○○及癸○外，其餘拋棄繼承人均住於嘉義、台中等縣市，又辰○為28年次，不識字，張鎧雖設籍於花蓮，但長期在大陸工作，癸○為高中畢業，目前定居就業均在花蓮，並願意擔任相對人之遺產管理人等情，業據張鎧、癸○到庭陳述明確，有本院95年11月23日訊問筆錄一份可參。綜上，本院認癸○為智慮周詳之成年人，且最適於擔任本件遺產管理人，本件聲請人以利害關係人之身分，聲請本院選任遺產管理人，核與上開規定尚無不合，應予准許。
四、爰依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國95年11月24日
臺灣花蓮地方法院家事庭
法官陳雅敏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國95年11月24日
法院書記官曾允志