臺灣屏東地方法院96年度簡字第675號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第675號刑事判決

裁判日期：民國96年05月18日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第675號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官起訴（96年度毒偵字第653號），被告自白犯罪，本院逕行改依簡易判決處刑並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與附件檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前同時持有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以92年度訴字第2035號判決分別判處有期徒刑8月、3月，定應執行刑9月確定；又因偽造文書、違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以94年度訴字第3748號、94年度訴字第2210號判決分別判處有期徒刑5月、7月，並經該院以95年度聲字第1030號裁定定應執行刑10月確定，三案合併執行，於95年6月30日縮短刑期假釋出監，經撤銷假釋，入監執行殘刑，於96年1月15日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙可證，其受徒刑之執行完畢後，五年以內搶意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。本院審酌被告有多次毒品前科，，竟再為施用，顯見其戒除毒隱之意志力薄弱，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且坦承犯行，犯後態度尚稱良好等情，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。
三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年5月18日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官潘美碧中華民國96年5月18日附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。