臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第2330號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年12月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬捌仟參佰壹拾貳元，及其中新台
幣壹拾壹萬陸仟貳佰柒拾柒元自民國九十五年二月二十四日起至
清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第二十四條第一項定
有明文。經查，本件兩造於小額循環信用貸款契約書第二
十六條後段約定，因本契約涉訟時，合意以臺灣臺南地方
法院或臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有原告所提
出之小額循環信用貸款契約書在卷可稽，按諸上開規定，
本院自有管轄權，合先敘明。
（二）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○於民國（下同）九十三年七月二
十八日與原告簽定小額循環信用貸款契約，以原告所發之現
金卡為工具由被告所開設帳戶循環使用，借款利率係依固定
年利率百分之十八點二五計算，按日計息，貸款手續費由被
告負擔。還款方式自首次動用日（已還清貸款者為再動用日
）之翌日起算，第三十五日為還款日，嗣後並以每三十五日
為一還款週期，還款週期中，於授信額度內再動用時，以再
動用前應還款之日為還款日。未依規定繳納款項或契約已到
期或依約視為全部到期者，同意延滯期間之利率改依年利率
百分之二十，按日計付延滯利息。任何一宗債務不依約清償
本金，或不依約付息時，即視為全部到期。詎被告在還款期
限九十五年二月二十三日未依約還款，尚積欠本金十一萬六
千二百七十七元，及自九十五年一月十九日起至九十五年二
月二十三日止按年利率百分之十八點二五計算之利息二千零
三十五元，且就前述本金債權自九十五年二月十四日至清償
日止，按年率百分之二十計算之之利息。被告屢經催討，均
置之不理，已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依貸款
契約提起本訴等語，並聲明請求判決如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約書（經核對原本無訛，以影本附卷）、貸還款交易明
細表及被告戶籍謄本各一件等為證。被告未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依
上開證據，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
臺南簡易庭法官廖建彥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
書記官 黃敏純