裁判字號：臺灣彰化地方法院90年簡上字第121號刑事判決
裁判日期：民國90年10月23日
裁判案由：賭博
臺灣彰化地方法院刑事判決九十年度簡上字第一二一號
上訴人即被告乙○○右列上訴人因賭博案件，不服本院九十年度彰簡字第四七一號，中華民國九十年八月八日第一審簡易判決（九十年度偵字第三一二四號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○上訴意旨略以：伊並無抽頭之事實，且該處並非公共場所，原審遽以論罪科刑，顯有違誤，為此提起上訴，請求撤銷原判決，另為無罪之諭知云云。經查：被告如何抽頭營利，業據其於警訊中供述明確，並經證人 徐順弟 、 許儷雲 、 童雲嬌 、 陳建三 、 廖涼瑜 、 郭許月枝 、 黃慧敏 於警訊時供證屬實，經互核相符，而被告於警訊中之筆錄，係依其自由陳述據實記載，此據證人即警員甲○○到庭證述無訛，另查本件之賭博處所，乃廢棄豬舍，該處為不特定之多數人可得進出而參與賭博，亦為公眾得出入之場所，則本件事實明確，犯行堪以認定，原審據以論罪科刑，核無違誤或不當之處，被告上訴否認犯罪，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第二項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官孫治遠到庭執行職務。
中華民國九十年十月二十三日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
審判長法官葉榮郎法官洪榮謙法官高文崇右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官吳金良中華民國九十年十月三十日