裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第814號刑事判決
裁判日期：民國99年08月24日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第814號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第21771號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行至第8行關於「並對甲○○‧‧‧」之記載補充為「並於同日0時56分對甲○○‧‧‧」，外，餘均引用附件檢察官請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因酒後駕車案件，經本院以97年度審交簡字第3067號判決判處有期徒刑3月確定，於民國98年6月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。本院審酌被告前有如上所載之酒後駕車犯行，竟仍不知悔改而再犯本案，足見其未能深切反省，復審酌其酒後騎乘機車之行為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，且其酒測值高達呼氣酒精濃度每公升1.14毫克，惟犯後尚能坦承犯行，且幸未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月24日
交通法庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年8月24日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第21771號被告甲○○男47歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣鳳山市○○○路168巷38號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年間，曾因酒後駕車犯違背安全駕駛罪，經臺灣高雄地方法院以97年度審交簡字第3067號判處有期徒刑3月確定，甫於98年6月16日執行完畢；竟仍不知警惕，於99年6月1日0時許，在高雄縣鳳山市某檳榔攤，飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日0時20分許，騎乘車牌號碼0000000號重機車上路，嗣於同日0時40分許，行經高雄縣鳳山市○○街50號前，因行車不穩經警攔檢，並對甲○○施以呼氣酒精濃度測試，測得酒精濃度值達每公升
1.14毫克，而查獲上情。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並有被告經警檢測酒精濃度高達1.14MG／L之酒精測試紀錄紙、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽。按刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要；對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（MG/L）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，此業經法務部以88年5月18日法88檢字第1669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。被告為警查獲時其吐氣所含酒精濃度測試，仍高達每公升1.14毫克，則其發生肇事之危險性，已高出一般人甚多，被告顯已達不能安全駕駛之情狀，足堪認定。
二、核被告所為，係涉有刑法第185條之3違背安全駕駛罪嫌；另被告有如犯罪事實欄所載之犯罪、科刑及執行之紀錄，此有刑案資料紀錄查註紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年7月14日
檢察官乙○○上正本證明與原本無異中華民國99年7月29日
書記官陳貴女所犯法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。