臺灣苗栗地方法院103年度苗簡字第460號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年苗簡字第460號民事判決

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決103年度苗簡字第460號原告 彭嶧辰 被告 彭祥宥 原住苗栗縣南庄鄉蓬萊村17鄰小坪19之上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年11月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾參萬元，及自民國一０三年十月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。查原告原起訴請求被告應給付新臺幣（下同）300,000元，及自民國101年9月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，嗣變更訴之聲明為被告應給付130,000元，及自103年10月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見本院卷第29、65、66頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於101年9月25日向原告借款300,000元，原告並分別於101年9月25至27日每日各交付100,000元予被告；嗣兩造於102年8月3日書立借據（下稱系爭借據），約定被告自102年9月起至105年2月止，應按月償還10,000元予原告，共分30期。詎被告自102年9月迄103年9月（共13期）皆未依約按期還款，經原告屢次催討，均置之不理，爰依消費借貸及系爭借據之法律關係，請求被告給付130,000及遲延利息等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之上開事實，已據其提出系爭借據影本、錄音及錄影檔光碟（含手機簡訊影像）等件為證（見本院卷第7頁、第42頁後附光碟、第47至56頁），核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及系爭借據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之訴訟，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國103年11月28日
苗栗簡易庭法官林大為以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官李佳靜中華民國103年12月1日