臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第937號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 楊家瀧
被 告 潘志傑
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年8月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟伍佰捌拾捌元，及自民國九
十四年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算
之利息，暨自民國九十五年一月二十日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟肆佰捌拾壹元，及其中新臺幣肆
萬玖仟伍佰玖拾元，自民國九十五年六月二十一日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息
，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年3月18日向訴外人臺東區中小
企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，並
簽立授信約定書，約定借款金額為新臺幣（下同）20萬元，
自94年3月18日起，以每月為1期，按期平均攤還本息，利
率按週年利率13％計算，若不依約清償本息，除應償還本金
及前揭遲延利息外，並自逾期之日起，逾期在6個月以內者
按上開利率10％，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率
20％計付違約金，詎被告未依約清償，迄今尚積欠借款本金
17萬7,588元，嗣臺東企銀將上開債權讓與原告；被告前另
向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦
信用卡使用，依約被告得於特約商店持該卡以簽帳方式消費
及預借現金，但應於每月繳款截止日前全數清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期未清償之消費帳款應按週
年利率19.71％計付利息，計至至95年6月20日止，被告尚
積欠5萬4,481元（其中本金為4萬9,590元），嗣慶豐銀
行將上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資
產公司），慶銀資產公司復將該債權讓與原告。爰依消費借
貸、信用卡契約及債權讓與等法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出臺東企銀授信約定書、債權讓
與證明書、放款帳卡資料查詢表、報紙公告、慶豐銀行信用
卡申請書、客戶應繳金額查詢表、慶銀資產公司債權讓與證
明書、債權本金餘額明細表等件在卷可稽（見臺灣臺北地方
法院108年度北簡字第5357號卷第9-29頁），經核無訛，本
院審酌上開證據並綜合全辯論意旨，堪信原告之主張應為真
實。
五、綜上所述，原告依消費借貸、信用卡契約及債權讓與等法律
關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應
予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月23日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月26日
書記官賴家瀅