宣 示 判 決 筆 錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 吳宜達
上列當事人間108年度雄簡字第1275號請求清償借款事件於中華
民國108年8月19日言詞辯論終結，並於108年8月23日下午5
時在臺灣高雄地方法院民事第四法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 饒佩妮
書記官 王楨珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬肆仟伍佰玖拾肆元，及自民國九
十四年二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七
五計算之利息；暨自民國九十四年三月二十七日起至清償日止，
其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告吳宜達於民國92年2月10日向臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）
500,000元，並簽立授信約定書，約定借款期間自92年2月
10日起，以每月為1期，共分60期，按月於當月10日平均攤
還本息，借款利息按臺東企銀牌告基本放款利率（當時為10
.9％）加碼週年利率1.85％（當時為12.75％）計付，如
被告遲延給付本金或利息，除按上開利率計付遲延利息外，
逾期未超過6個月者，按約定應適用之利率1成加付違約金
，逾期超過6個月者、就超過部分按約定應適用之利率2成
加付違約金，並喪失期限利益，所欠債務視為全部到期。詎
被告於94年2月27日起即未再依約繳付本息，迄今尚欠如主
文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，而原告已於96
年8月27日受讓上開債權並依法公告。為此，依消費借貸、
債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
二、原告主張之上開事實，業據其提出臺東企銀授信約定書、本
票、授權書、臺東企銀對外帳卡分期攤還表、債權讓與證明
書及債權讓與公告為證。本院依上開資料所載清償期限、方
式、利息、違約金及受償數額審核結果，確與原告主張之事
實相符。又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，則原告主張之
事實，應可信為真實。從而，原告本於消費借貸、債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，即屬正當，應予准許。又本件係依民事訴訟法第
427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年8月23日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王楨珍
法官饒佩妮
以上正本係照原本作成。
中華民國108年8月23日
書記官王楨珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,750元
合計3,750元