臺灣南投地方法院98年度審訴字第427號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審訴字第427號刑事判決

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事判決98年度審訴字第427號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第692號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告前科部分應補充、更正為「甲○○前曾因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第115號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於94年7月22日執行完畢釋放，並經本院以94年度毒偵字第560號為不起訴處分確定。又於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第367號判處有期徒刑6月，嗣經本院以96年度聲減字第1346號裁定減為有期徒刑3月確定；又因施用毒品案件，經本院以96年訴字第1290號判處有期徒刑7月確定，前揭案件經接續執行，於97年9月21日縮刑期滿執行完畢。」；證據部分應補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：㈠按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第
一級毒品，不得非法施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品之低度行為，應為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第367號判處
有期徒刑6月，嗣經本院以96年度聲減字第1346號裁定減為有期徒刑3月確定；又因施用毒品案件，經本院以96年訴字第1290號判處有期徒刑7月確定，前揭案件經接續執行，於97年9月21日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品犯行經觀察勒戒及徒刑之執行，
竟仍故態復萌，復行施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非鉅大，且犯後坦承犯行，態度良好，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。
㈡毒品危害防制條例第10條第1項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1項。
五、本案經檢察官楊陵萍到庭執行職務。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。
中華民國98年8月31日
刑事第四庭法官李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官梁懿慧中華民國98年8月31日附錄：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。