臺灣臺中地方法院民事判決 108年度沙簡字第368號
原 告 蔡寶珠
訴訟代理人 鍾志盛
兼送達代收人
被 告 陳家豐
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年9月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣118,000元，及自民國108年6月28日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣118,000元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之
3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國107年11月11日下午1時56分駕駛車牌
號碼000-0000號自小客車，行經臺南市○○區○○○街與東
橋五路口，因無駕駛執照且未於閃紅燈路口停車注意前方狀
況後再開而衝撞原告所有之車牌號碼0000-00號車輛，導致
車輛受損，須支付新臺幣（下同）142,000元（包括零件：6
4,451元、工資77,549元），然被告拒未賠償，原告所有車
輛雖車齡已達13年，但車況如新，因受損後所剩價值已低於
修復費用，僅得將其報廢，依中古價格，尚有118,000元，
爰依此價格請求被告賠償。並聲明：被告應給付原告118,
000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分
之五計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由
（一）按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，
視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項
、第3項分別定有明文。查原告主張前揭之事實，已據其
提出臺南市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、行
車執照、道路交通事故現場圖、相片、道路交通事故初步
分析研判表、車損估價單、調解不成立證明書、網路資料
、汽（機）車各項異動登記書、廢機動車輛回收管制聯單
等為證，復有本院依職權向臺南市政府警察局永康分局調
閱之本件交通事故全案卷宗資料在卷可稽，尚非無憑。被
告受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場
，復未提出任何書狀爭執，依前揭規定，應視同自認，堪
信原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於
防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第
184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。又不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額
，亦為民法第196條條所明定。本件原告並非請求被告給
付回復原狀之修護費用，而係請求其物因毀損所減少之價
額，則依上所述，原告基於侵權行為之法律關係，請求被
告應賠償原告所受損失118,000元，此部分即屬有據，應
予准許。
（三）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較
高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1
項及第203條亦有明文。本件原告對被告之前揭損害賠償
債權，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負
遲延責任。是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌
日即108年6月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之法定遲延利息，核屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
118,000元，及自108年6月28日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。另依被告
聲請酌定相當擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免
為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月24日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年9月24日
書記官林勝彥