裁判字號：臺灣基隆地方法院99年基小字第971號民事判決
裁判日期：民國99年07月20日
裁判案由：給付信用卡消費款
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決原告有限責任基隆市第二信用合作社法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於中華民國99年
7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣肆萬肆佰柒拾壹元，及自民國九十二年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按週年利率百分之一點九七一計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國89年5月與原告訂立信用卡使用契約，向原告請領信用卡使用，經原告審核後，發給卡號0000000000000000號信用卡予被告，依約被告即得憑信用卡向特約商店簽帳消費，並得在聲請核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被告於繳款截止日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算利息，並按前開利息之百分之10計算違約金，被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原告即得主張被告喪失期限利益及停止卡片使用，全部債務視為到期，並提前終止契約；而被告未依約還款，原告於90年4月終止契約，經核自89年5月起至92年7月止，被告尚積欠本金新台幣（下同）4萬471元未付等情，業據原告提出信用卡申請書、約定條款、信用卡帳款資料為證，堪信屬實。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係關於請求給付金錢之訴訟，標的金額在10萬元以下，適用民事訴訟法所定小額訴訟程序，本院既為被告敗訴之判決，即應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用1,150元（含裁判費1,000元及公示送達登報費150元），應由被告負擔。
中華民國99年7月20日
基隆簡易庭法官邰婉玲以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中華民國99年7月20日
書記官王毓嫻