臺灣嘉義地方法院107年度訴字第583號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年訴字第583號民事裁定

裁判日期：民國108年10月03日

裁判案由：分割共有物

臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度訴字第583號聲請人即原告 陳秋霖 相對人即被告 郭來興
郭炳輝 張景朗 駱不 （即 郭淵源 之繼承人）財政部國有財產署南區分署（即 郭清河 遺產管理人
）上一人 黃莉莉 住同上法定代理人上列聲請人因與相對人間分割共有物事件，對本院所為民事第一審裁判聲請更正判決，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項亦有明文。又所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正之範疇。是更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更（最高法院79年台聲字第349號民事判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：
（一）本院107年度訴字第583號民事判決已業經判決確定在案。但20欄至24欄判決主文中，遺漏「繼承人陳許 得珠 」。應該更正「被告駱不、郭清河（遺產管理人財政部國有財產署南區分署）、 陳許得珠 應就被繼承人郭淵源共有坐落嘉義市○○段○○○○號土地及坐落同段173地號土地辦理繼承。」
（二）事實陳述：長男 郭文蔚 於民國28年5月22日 郭氏 得珠，婚姻入籍。郭氏得珠（即陳許得珠），時至今日依然健在。
被繼承人郭淵源死亡時，郭淵源有繼承權，其配偶郭氏得珠於郭淵源死亡時，取得繼承權。陳許得珠為本案判決分割後，擬分配人陳秋霖之信託登記的委託人，亦即分配土地代號「已」之所有權人陳秋霖，是本案原告，亦是陳許得珠信託登記之受託人，在此一併說明等語。
三、經查，本院審理時，原告所提之戶籍資料或繼承系統表，均無陳許得珠為郭氏得珠，亦為郭淵源繼承人之相關證據。且「陳許得珠」非本件分割共有物之原告，亦非被告，陳許得珠非本件當事人，本件判決主文自無記載陳許得珠之必要，原告聲請將陳許得珠列入主文，本屬無據。原告聲請本院於
主文欄記載非當事人之人一事，核與裁判有誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤無涉。是原告聲請更正判決，非有理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條裁定如主文。中華民國108年10月3日
民事第二庭法官邱美英以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年10月3日
書記官潘宜伶