臺灣花蓮地方法院103年度花交簡字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院103年花交簡字第27號刑事判決

裁判日期：民國103年02月19日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決103年度花交簡字第27號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告朱家德上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第5709號），本院判決如下：
主文朱家德駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、朱家德前因不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院於民國95年12月25日以95年度花交簡字第573號判決判處拘役30日確定，於96年2月12日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。
二、詎其猶不知悔改，於102年12月9日上午10時25分許起至同日上午10時26分許止，在花蓮縣吉安鄉海濱96號工廠內飲用保力達1杯後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，且駕駛執照業經註銷，仍於同日上午10時26分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自上址出發，沿花蓮縣○○鄉○○○街由西往東方向行駛，於同日上午10時31分許，行經花蓮縣○○鄉○○○街與東海十街156巷交岔路口處，因行駛過程不穩之情形，為警攔查，發覺其身上有濃厚酒味，於同日上午10時45分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，因而查悉上情。
三、案經花蓮縣警察局移送臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告朱家德於警詢時及偵查中坦承不諱（見警卷第5、6頁，偵卷第12頁），並有勘察採證同意書、花蓮縣警察局交通警察隊實施酒測黏貼表暨所黏貼之酒精濃度檢測單、證號查詢機車駕駛人、證號查詢重型機車車籍、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽（見警卷第8、9頁、15至17頁），足認被告之自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒後騎車之危害及不應騎車之觀念，早已透過政令宣導、媒體報導，傳達各界周知，被告應知酒後不能騎車及酒後騎車之危險性，猶漠視自身安危與公眾安全，心存僥倖，駕駛執照業經註銷，仍騎車上路，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，其呼氣酒精濃度達每公升0.27毫克，顯已提高其他用路人往來之危險，其有如事實欄一所示不能安全駕駛動力交通工具案件之犯罪、科刑及執行完畢之紀錄，復為本件犯行，足徵其不再酒後駕車之意願薄弱，惟犯罪後於警詢時及偵查中均坦承犯行，知所悔悟，本件犯行幸未釀成實害之犯罪情節，所使用之動力交通工具為機車，對於用路安全所生危險，當不若酒後駕駛客貨車者嚴重，月收入約新臺幣20,000元，須扶養女兒之生活狀況，暨其犯罪動機、目的、高職畢業之智識程度、以工為業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中華民國103年2月19日
花蓮簡易庭法官林季緯上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國103年2月19日
書記官葉書毓附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。