臺中簡易庭111年度中小字第4442號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

111年度中小字第4442號

原告微銀眾信股份有限公司

法定代理人 林呈展

訴訟代理人 陳柏安

被告 梁允馨

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9前段分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴係請求被告返還借款，其訴標的金額為新臺幣38,777元本息，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，應適用小額訴訟程序。又兩造固於借貸契約書第17條第2項合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第23、27、31、35頁），惟原告公司為法人組織，且該合意管轄之約定顯係原告預定用於同類契約之條款，依上開法條之規定，上開合意管轄之約定，於本件小額訴訟自不適用之。次查，被告於起訴時之住所地為「臺北市○○區○○街00號9樓之１」，有被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，依民事訴訟第1條第1項前段規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定移轉由臺灣臺北地方法院管轄。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　20　　日

臺中簡易庭法官李立傑

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　20　　日

書記官洪加芳