臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第821號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝智翔
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣231,410元，及自民國96年9月10日起至民國104年8月31日，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,040元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國90年7月4日向原告申請現金卡使用（帳號0000000000000000號)，依約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，且應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額，如逾期清償，應自還本日或付息日之翌日起至清償日止，按年息20％計算利息(下稱系爭現金卡）。詎被告自96年9月9日起未依約繳款，尚積欠消費本金新臺幣(下同)231,410元未清償，依約定已喪失期限利益，應按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起，依修正後銀行法第47條之1第2項規定，按年息15％計算之利息。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告之主張沒有意見等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭現金卡申請書、帳務查詢明細、被告戶籍謄本、本院111年度司促字第9921號支付命令、Yoube金交易紀錄查詢畫面、帳戶還款明細查詢畫面、催收帳卡查詢畫面為證(見本院司促字卷、本院南簡字卷第35-45頁)，經核無訛，且被告到庭對積欠上開金額及利息一事亦不予爭執，是本院審酌卷附證據資料後，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
書記官 張鈞雅