臺灣基隆地方法院96年度訴字第1094號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年訴字第1094號刑事判決

裁判日期：民國97年02月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決96年度訴字第1094號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丁○○
（選任辯護人黃英豪律師被告己○○指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4322、5611、5756號），本院判決如下：
主文丁○○所犯如附表一「所犯罪名」欄所示之罪，處刑各如附表一「宣告刑」欄所示；又明知為禁藥而轉讓，處有期徒刑叁月，扣案之禁藥安非他命（驗餘毛重零點貳叁玖 公克 ）沒收銷燬之，上開禁藥之包裝袋壹只，沒收之。應執行有期徒刑柒年陸月，扣案之第二級毒品安非他命（驗餘毛重合計貳拾肆點陸捌 陸公克 ）及禁藥安非他命（驗餘毛重零點貳叁玖公克），均沒收銷燬之，上開毒品之包裝袋拾柒只、禁藥之包裝袋壹只、扣案如附表二所示之物及販賣毒品所得新台幣壹萬貳仟伍佰元，均沒收之，其中販賣毒品所得如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，另共同販賣毒品所得新台幣伍仟元，連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
己○○共同犯如附表一「所犯罪名」欄所示之罪，累犯，處刑各如附表一「宣告刑」欄所示。應執行有期徒刑叁年捌月，扣案之第二級毒品安非他命（驗餘毛重合計貳拾肆點陸捌陸公克）沒收銷燬之，上開毒品之包裝袋拾柒只、扣案如附表二所示之物，均沒收之，販賣毒品所得新台幣貳仟元，連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、己○○前因違反電信法案件，經本院以91年度訴字第52號判決判處有期徒刑3月確定，於民國91年8月15日因易科罰金執行完畢。
二、丁○○明知安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，依法不得販賣、持有，竟為圖賺取不法利益，自96年5月底某日起至同年8月9日止，多次在基隆市、臺北縣金山等地，以1兩約新台幣（下同）5萬5,000元之價格，向「 陳育豪 」（另案偵辦中）及真實姓名、年籍不詳，綽號「紅毛」之成年男子購入第二級毒品安非他命後，以電子磅秤、分裝匙及分裝袋分裝，再經癸○○、辛○○、庚○○及甲○○撥打丁○○申辦使用門號0000000000號行動電話，向其購買安非他命，丁○○於如附表一所示之時、地，以如附表一所示金額，分別販賣安非他命予癸○○、辛○○、庚○○及甲○○等人，其中如附表一編號5、6、8所示之犯行，係由丁○○與其母戊○○（另案偵辦中）及為圖獲取無償安非他命以供施用之己○○，分別基於販賣第二級毒品之犯意聯絡，由己○○或戊○○代為交付安非他命予辛○○及庚○○，並均收取價款後交付丁○○。
三、丁○○明知安非他命為行政院衛生署公告禁止使用之藥品，屬於藥事法所規定之禁藥，依法不得持有及轉讓，於96年8月9日晚間7時許，在上址住處，無償轉讓安非他命1包（驗餘毛重0.239公克）予友人壬○○。嗣經警於96年8月10日凌晨0時50分許，在丁○○上址住處執行搜索查獲，並於戊○○使用房間之化妝台內，扣得第二級毒品安非他命17包（驗餘毛重合計24.686公克）、丁○○所有供販賣第二級毒品犯罪所用之分裝袋224只、電子磅秤1個、分裝匙1只及行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），另於在場之壬○○身上查獲禁藥安非他命1包（驗餘毛重0.239公克），始悉上情。
四、案經臺北縣政府警察局金山分局報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。經查，證人癸○○、戊○○、辛○○、庚○○、甲○○、壬○○、 鍾年禹 及己○○、丁○○於偵查中向檢察官所為之陳述，業經具結，且自筆錄內容觀之，並無不正取供之情事，而無顯不可信之情況，依上開規定，自有證據能力。
二、次按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，而當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有上開不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。本件證人癸○○、戊○○、辛○○、庚○○、甲○○、壬○○及己○○、丁○○於警詢中所為之陳述，雖為被告丁○○、己○○本人以外之人於審判外之言詞陳述，然經本院於審判程序提示予被告丁○○、己○○及辯護人並告以要旨，均經被告等人及辯護人表示無意見，且未聲明異議，又本院審酌上開證人警詢筆錄之記載，並無不正取供之情事，且證人於警詢時並無具結之可能，故就該等審判外言詞陳述作成時之情況，應認為適當，依前揭法條意旨，得援為本案證據。
三、另按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物，此乃刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程序合法，並經合法調查，自具證據能力，故檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符，而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程序自屬適法（最高法院95年度台上字第295號、94年度台上字第4665號判決可資參照）。本件對於相關行動電話施以通訊監察，事前均經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官依法核發通訊監察書，此有臺灣基隆地方法院檢察署通訊監察書、電話附表在卷可參（見上開檢察署96年度警聲搜字第371號偵查卷宗第22至23頁），程序未見違法情事，又警方依監聽錄音所製作之監聽譯文，經本院提示予被告丁○○、己○○及辯護人，其等對於譯文之真實性則無爭執，依上開說明，本案卷內相關監聽譯文應有證據能力。
貳、事實認定方面上開事實，業據被告丁○○及己○○於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱，核與證人戊○○、癸○○、辛○○、庚○○、甲○○、壬○○、鍾年禹等人之證述相符，並有如附表一證據欄所示之證據可佐，又於被告丁○○上址住處查扣之白色粉末17包（驗餘毛重合計24.686公克）及1包（驗餘毛重
0.239公克），經鑑驗後，確均含有安非他命之成分，此有臺灣檢驗科技股份有限公司96年10月24日出具之濫用藥物檢驗報告附卷可稽（見前開檢察署96年度偵字第4322號偵查卷宗（一）第226頁、（二）第172頁），另有查獲現場照片在卷供參（見前開檢察署96年度偵字第4322號偵查卷宗（一）第16至20頁），復有分裝袋224只、電子磅秤1個、分裝匙1只及行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）扣案為佐，足認被告丁○○及己○○之自白與事實相符；至於證人辛○○雖於本院審理時到庭證稱未曾向被告丁○○購買安非他命云云，然證人辛○○於警詢及偵查中均就被告丁○○、己○○販賣安非他命之情節證述明確，且證人辛○○亦證稱於偵查中並未遭受不正方法取供，堪信證人辛○○於偵查中之證述，應係出於自由意識陳述，又自證人辛○○於警詢及偵查中之證述內容觀之，所述情節甚為明確，亦無前後矛盾之情形，復與卷附監聽譯文之內容相合，且其證述內容業均經被告丁○○、己○○坦認無誤，自堪認證人辛○○於警詢及偵查中所述，應與事實相符，證人辛○○於本院審理時所稱接受偵訊時意識不清等情，應非可信，而以其於警詢及偵查中所述較為可採，本件事證明確，被告丁○○及己○○之犯行應堪認定。
叁、論罪科刑方面
一、按安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，被告丁○○及己○○所為如附表一所示之犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
二、次按安非他命係毒品危害防制條例規定之第二級毒品，亦屬藥事法所稱之禁藥，依法不得持有及轉讓，行為人明知為禁藥即安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第
8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第
1項之轉讓禁藥罪，屬於同一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷；而毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金」，93年4月21日修正、同年月23日施行之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑則為「
7年以下有期徒刑，得併科500萬元以下罰金」，故行為人轉讓安非他命之情節，若無毒品危害防制條例第8條第6項及第9條所定轉讓或持有毒品達一定數量應加重其刑之情形者，藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依重法優於輕法之法理，應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。本案警方於壬○○身上查獲之安非他命1包（驗餘淨重0.239公克），係被告丁○○於前開時、地轉讓予壬○○，業經被告丁○○坦認無誤，並經證人壬○○證述在卷，足認被告丁○○轉讓安非他命之數量，未達「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」所訂淨重10公克以上之標準，是無從依據毒品危害防制條例第8條第6項之規定加重其刑，復因藥事法第83條第1項之法定刑較毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑為重，應優先適用藥事法之規定處罰。是核被告丁○○無償提供安非他命予壬○○之行為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。檢察官認應成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪，容有未洽，惟因起訴之基本原因事實相同，爰依法變更起訴法條。
三、被告丁○○及己○○持有安非他命之低度行為，分別為販賣第二級毒品及轉讓禁藥之高度行為所吸收，不另論罪。
四、又按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，如就構成犯罪事實之一部，已參與實施即屬共同正犯（最高法院49年台上字第77號判例可資參照）。本件被告己○○聽從被告丁○○之指示，於指定時、地，交付安非他命予辛○○、庚○○，並收取價金等情，業經證人辛○○、庚○○證述明確（見前開檢察署96年度偵字第4322號偵查卷宗（二）第32頁，本院97年1月22日審判筆錄第14頁），且被告己○○亦坦承為圖被告丁○○免費提供安非他命以供施用之利益，遂受被告丁○○之託，將安非他命交付予向被告丁○○購買安非他命之人，而其於如附表一編號5、8所示之時、地，將安非他命交付予辛○○及庚○○時，對於被告丁○○係販賣安非他命予辛○○及庚○○一節確已知情等語（見前開檢察署96年度偵字第4322號偵查卷宗（一）第194頁、（二）第38頁），亦即被告己○○係為圖被告丁○○提供無償之安非他命供其施用，遂基於幫助之意思，為前開行為，然被告己○○依被告丁○○指示，交付安非他命予辛○○及庚○○，並收取金錢等行為，已分擔實施犯罪行為之一部，參酌首揭判例意旨，自屬共同正犯，非僅成立幫助犯，故被告己○○辯稱僅協助被告丁○○將安非他命交付予辛○○及庚○○，並非販賣毒品等情，即無足採。被告丁○○分別與被告己○○及戊○○，就如附表一編號5、6、8所示販賣第二級毒品之犯行，互有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。
五、另按刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日起施行，基於刑罰公平原則之考量，杜絕僥倖之犯罪心理，並避免易致鼓勵犯罪之誤解，修正後刑法已刪除第56條連續犯之規定，行為人反覆實行之犯罪行為茍係在刑法修正施行後者，因法律之修正已生阻斷連續犯之法律效果，除認應合於接續犯、繼續犯、集合犯等實質上一罪關係而以一罪論處外，基於一罪一罰之刑罰公平性，自應併合處罰；所謂「集合犯」，係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類行為而反覆實行之犯罪而言，故是否集合犯之判斷，客觀上自應斟酌法律規範之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態及社會通念等，主觀上則視其反覆實施之行為是否出於行為人之一個犯意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷之，而行為人多次販毒品之行為，未必皆出於行為人之一個犯意決定，故販賣毒品之罪，難認係集合犯之罪。又依刑法第56條修正理由之說明，謂「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象」、「基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考量，爰刪除有關連續犯之規定」等語，即係將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌，因此，就刑法修正施行後多次販賣毒品之犯行，採一罪一罰，始符合立法本旨（最高法院96年度台上字第7052號判決可資參照）。本件被告丁○○及己○○所為如附表一所示各次販賣第二級毒品之犯行，均係在刑法修正施行後所為，販賣時、地相異，且如附表一所示各次販賣行為非於同一日所為，難認係在密切接近之時、地，分數個舉動以接續或反覆施行之行為，與接續犯之概念非合，參酌上開所述，即應予以分論併罰，至於起訴書犯罪事實欄稱被告丁○○及己○○係基於反覆販賣第二級毒品安非他命之單一行為決意，為本件各次販賣第二級毒品之犯行等語，似認被告丁○○及己○○所為本件販賣第二級毒品之犯行應成立集合犯，惟販賣毒品之犯罪，於販賣行為完成後即行成立，與犯罪構成要件中預定有數個同種類行為而反覆實行犯罪之集合犯概念有異，即無從認定被告丁○○及己○○所為本件販賣第二級毒品之犯行成立集合犯，公訴意旨容有誤會。
六、被告丁○○所為各次販賣第二級毒品及轉讓禁藥之行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
七、被告己○○前曾受如事實欄所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表供參，其受徒刑之執行完畢，再為如附表一編號5、8所示販賣第二級毒品之犯行，係於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，除就無期徒刑部分不予加重外，俱應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
八、另按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。本件被告己○○所犯為販賣第二級毒品罪，該罪之法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，因被告己○○販賣毒品之數量尚微，且僅係聽從被告丁○○之指示交付安非他命，並代為收取金錢，非屬共犯結構中位居主導地位之人，是認宣告法定最低度之刑，並依上揭規定減輕其刑後猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定，減輕其刑，並先加後減之。至於被告丁○○於本件犯罪結構中居於主導地位，且販售安非他命之次數甚多，就其犯罪情狀，在客觀上難認足以引起一般同情，無從適用刑法第59條之規定酌減其刑。
九、爰審酌被告丁○○為圖賺取不法利益，竟以販賣第二級毒品安非他命之方式牟利，而被告己○○為獲取無償安非他命以供施用之利益，竟基於幫助之犯意，從事犯罪構成要件之行為，共同販賣第二級毒品，增加安非他命在社會流通之危險性，對於國民健康及社會秩序之危害非微，又被告丁○○於犯罪結構中，居於指揮地位，被告己○○僅屬接受指揮行動之人，惟被告等人販售安非他命之數量非鉅，且於警詢、偵查及本院審理時均坦認犯行，並表示悔意，犯後態度尚屬良好，又被告丁○○轉讓安非他命之數量尚微等一切情狀，認檢察官就被告丁○○販賣第二級毒品部分，具體求處有期徒刑10年，尚屬過重，而分別量處如主文所示之刑，並均依法定其等應執行之刑。
十、再按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，而犯毒品危害防制條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第18條第1項前段及第19條第1項分別定有明文；又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯同條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，但並無「不問屬於犯人與否沒收之」之特別規定，自應仍有刑法第38條第1項第3款、第3項前段之適用，即以屬於犯人所有者為限，始得沒收之；另按共同正犯因相互利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，雖其他共同正犯所有供犯罪所用之物，亦應於其本身所處之主刑之後，併為沒收之諭知；又因毒品危害防制條例第19條第1項係採義務沒收主義，故犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，且該條所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題，共同正犯之犯罪所得為新台幣時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義（最高法院90年度台上字第5478號、93年度台上字第2743號、94年度台上字第4265號、95年度台上字第3133、4975號判決意旨參照）。本件警方於96年8月10日凌晨0時50分許，在丁○○上址住處執行搜索，於戊○○房間內查獲安非他命17包（驗餘毛重合計24.686公克），及在壬○○身上查獲之安非他命1包（驗餘毛重0.239公克），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；另上開於戊○○房間內查獲毒品之包裝袋17只及扣案之分裝袋224只、電子磅秤1個、分裝匙1只，均為被告丁○○所有供販賣第二級毒品犯罪所用之物，而扣案之門號0000000000號SIM卡1張，係被告丁○○向遠傳電信股份有限公司申辦使用而取得，自啟用日後，即屬用戶丁○○所有，該門號於終止或解除契約時無須繳回等情，有遠傳電信股份有限公司96年8月22日門號使用者資料查詢結果及96年3月27日遠傳（業服）字第09610305517號函供參，亦即該SIM卡及扣案之行動電話1支，確均為被告丁○○所有之物，並係供被告丁○○與癸○○等人聯絡販賣毒品犯罪所用之物，已據被告丁○○供陳在卷，均應依毒品危害防制條例第19條第
1項之規定宣告沒收，因其中如附表一編號5、8所示之犯行，係被告丁○○與己○○共同為之，故上開扣案物雖為被告丁○○單獨所有之物，本於責任共同原則，就該等犯行，仍應於被告己○○所處主刑之後，併為沒收之諭知；又被告丁○○等人係以如附表一所示之價格販賣第二級毒品，犯罪所得之財物詳如附表一所示，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，因犯罪所得之財物未據扣案，如全部或一部不能沒收時，應以被告丁○○之財產抵償之，又其中如附表一編號5、6、8所示之犯行，係被告丁○○與被告己○○及戊○○共同為之，則被告丁○○及己○○就該等犯行犯罪所得之財物，亦應負連帶沒收及如不能沒收時以財產抵償之責任。復以，在壬○○身上查扣毒品之包裝袋1只，係被告丁○○所有供轉讓禁藥犯罪所用之物，業經被告丁○○供認無誤，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至於扣案之吸食器1組，係在壬○○身上查獲，且經被告丁○○供稱係壬○○所有之物，復無證據證明該吸食器係供本件犯罪所用之物，即無從宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第
1項、第59條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年2月27日
刑事第二庭審判長法官陳志祥
法官楊皓清法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年2月27日
書記官彭筠凱附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
【附表一】┌──┬────┬──────┬───┬────┬───┬───┬─────────┬────┬────┐│編號│時間│地點│對象│交付方式│金額│數量│證據│所犯罪名│宣告刑│├──┼────┼──────┼───┼────┼───┼───┼─────────┼────┼────┤│１│96年7月│臺北縣金山鄉│癸○○│丁○○自│1,000│1包（│⒈被告丁○○之自白│丁○○販│丁○○處│││12日晚間│仁愛路11號││行交付│元│重0.2│⑴警詢（96年度偵字│賣第二級│有期徒刑│││某時│││││公克）│卷第4322號卷（一│毒品。│柒年；扣│││││││││）第27頁）││案之第二│││││││││⑵偵訊（同上偵卷（││級毒品安│││││││││一）第93頁）││非他命（│││││││││⑶本院（本院96年8││驗餘毛重│││││││││月10日訊問筆錄第││合計貳拾│││││││││6至7頁、96年12月││肆點陸捌│││││││││5日訊問筆錄第2頁││陸公克）│││││││││、96年12月27日準││沒收銷燬│││││││││備程序筆錄第2頁││之，上開│││││││││、97年1月29日審││毒品之包│││││││││判筆錄第3頁、97││裝袋拾柒│││││││││年2月13日審判筆││只、扣案│││││││││錄第12頁）││如附表二│││││││││⒉證人癸○○之證述││所示之物│││││││││⑴警詢（96年度偵字││及販賣毒│││││││││第4322號卷（一）││品所得新│││││││││第42、43、46頁）││台幣壹仟│││││││││⑵偵訊（同上偵卷（││元，均沒│││││││││一）第94頁）││收之，其│││││││││⒊0000000000號行動││中販賣毒│││││││││電話與0000000000││品所得如│││││││││號行動電話之通訊││全部或一│││││││││監察譯文（同上偵││部不能沒│││││││││卷第64頁）││收時，以│││││││││⒋0000000000、0925││其財產抵│││││││││910048號門號申辦││償之。│││││││││人資料（同上偵卷│││││││││││第164、166頁）│││├──┼────┼──────┤├────┼───┼───┼─────────┼────┼────┤│２│96年7月│臺北縣金山鄉││丁○○自│2,500│1包（│⒈被告丁○○之自白│丁○○販│丁○○處│││18日上午│仁愛路11號││行交付│元│重1公│⑴警詢（同上偵卷（│賣第二級│有期徒刑│││某時│││││克）│一）第27頁）│毒品。│柒年；扣│││││││││⑵偵訊（同上偵卷（││案之第二│││││││││一）第93頁）││級毒品安│││││││││⑶本院（本院96年8││非他命（│││││││││月10日訊問筆錄第││驗餘毛重│││││││││6至7頁、96年12月││合計貳拾│││││││││5日訊問筆錄第2頁││肆點陸捌│││││││││、96年12月27日準││陸公克）│││││││││備程序筆錄第2頁││沒收銷燬│││││││││、97年1月29日審││之，上開│││││││││判筆錄第3頁、97││毒品之包│││││││││年2月13日審判筆││裝袋拾柒│││││││││錄第12頁）││只、扣案│││││││││⒉證人癸○○之證述││如附表二│││││││││⑴警詢（96年度偵字││所示之物│││││││││第4322號卷（一）││及販賣毒│││││││││第42、43、46頁）││品所得新│││││││││⑵偵訊（同上偵卷（││台幣貳仟│││││││││一）第94頁）││伍佰元，│││││││││⒊0000000000號行動││均沒收之│││││││││電話與0000000000││，其中販│││││││││號行動電話之通訊││賣毒品所│││││││││監察譯文（同上偵││得如全部│││││││││卷（一）第71頁）││或一部不│││││││││⒋0000000000、0925││能沒收時│││││││││910048號門號申辦││，以其財│││││││││人資料（同上偵卷││產抵償之│││││││││（一）第164、││。│││││││││166頁）│││├──┼────┼──────┤├────┼───┼───┼─────────┼────┼────┤│３│96年7月│臺北縣金山鄉││丁○○自│1,500│1包（│⒈被告丁○○之自白│丁○○販│丁○○處│││21日晚間│仁愛路11號││行交付│元│重0.5│⑴警詢（同上偵卷（│賣第二級│有期徒刑│││6時許│││││公克）│一）第27頁）│毒品。│柒年；扣│││││││││⑵偵訊（同上偵卷（││案之第二│││││││││一）第93頁）││級毒品安│││││││││⑶本院（本院96年8││非他命（│││││││││月10日訊問筆錄第││驗餘毛重│││││││││6至7頁、96年12月││合計貳拾│││││││││5日訊問筆錄第2頁││肆點陸捌│││││││││、96年12月27日準││陸公克）│││││││││備程序筆錄第2頁││沒收銷燬│││││││││、97年1月29日審││之，上開│││││││││判筆錄第3頁、97││毒品之包│││││││││年2月13日審判筆││裝袋拾柒│││││││││錄第12頁）││只、扣案│││││││││⒉證人癸○○之證述││如附表二│││││││││⑴警詢（96年度偵字││所示之物│││││││││第4322號卷（一）││及販賣毒│││││││││第42、43、46頁）││品所得新│││││││││⑵偵訊（同上偵卷（││台幣壹仟│││││││││一）第94頁）││伍佰元，│││││││││⒊0000000000號行動││均沒收之│││││││││電話與0000000000││，其中販│││││││││號行動電話之通訊││賣毒品所│││││││││監察譯文（同上偵││得如全部│││││││││卷（一）第78頁）││或一部不│││││││││⒋0000000000、0925││能沒收時│││││││││910048號門號申辦││，以其財│││││││││人資料（同上偵卷││產抵償之│││││││││（一）第164、││。│││││││││166頁）│││├──┼────┼──────┤├────┼───┼───┼─────────┼────┼────┤│４│96年7月│臺北縣金山鄉││丁○○自│1,500│1包（│⒈被告丁○○之自白│丁○○販│丁○○處│││24日上午│仁愛路11號││行交付│元│重0.5│⑴警詢（同上偵卷（│賣第二級│有期徒刑│││某時│││││公克）│一）第27頁）│毒品。│柒年；扣│││││││││⑵偵訊（同上偵卷（││案之第二│││││││││一）第93頁）││級毒品安│││││││││⑶本院（本院96年8││非他命（│││││││││月10日訊問筆錄第││驗餘毛重│││││││││6至7頁、96年12月││合計貳拾│││││││││5日訊問筆錄第2頁││肆點陸捌│││││││││、96年12月27日準││陸公克）│││││││││備程序筆錄第2頁││沒收銷燬│││││││││、97年1月29日審││之，上開│││││││││判筆錄第3頁、97││毒品之包│││││││││年2月13日審判筆││裝袋拾柒│││││││││錄第12頁）││只、扣案│││││││││⒉證人癸○○之證述││如附表二│││││││││⑴警詢（96年度偵字││所示之物│││││││││第4322號卷（一）││及販賣毒│││││││││第42、43、46頁）││品所得新│││││││││⑵偵訊（同上偵卷（││台幣壹仟│││││││││一）第94頁）││伍佰元，│││││││││⒊0000000000號行動││均沒收之│││││││││電話與0000000000││，其中販│││││││││號行動電話之通訊││賣毒品所│││││││││監察譯文（同上偵││得如全部│││││││││卷（一）第82頁）││或一部不│││││││││⒋0000000000、0925││能沒收時│││││││││910048號門號申辦││，以其財│││││││││人資料（同上偵卷││產抵償之│││││││││（一）第164、││。│││││││││166頁）│││├──┼────┼──────┼───┼────┼───┼───┼─────────┼────┼────┤│５│96年7月8│臺北縣金山鄉│辛○○│丁○○與│1,000│1包（│⒈被告丁○○於本院│丁○○、│丁○○處│││日上午某│仁愛路11號旁││己○○基│元│重0.2│之自白（本院96年│己○○共│有期徒刑│││時│之金山夜市海││於犯意之││公克）│12月5日訊問筆錄│同販賣第│柒年，張││││三鮮海產店前││聯絡，由│││第2頁、96年12月│二級毒品│ 志宏 處有││││││己○○轉│││27日準備程序筆錄│。│期徒刑叁││││││交予 黃勢 │││第2頁、97年1月││年柒月；││││││淙│││29日審判筆錄第4││扣案之第│││││││││頁、97年2月13日││二級毒品│││││││││審判筆錄第12頁）││安非他命│││││││││⒉被告己○○之自白││（驗餘毛│││││││││⑴警詢（96年度偵字││重合計貳│││││││││第4322號卷（一）││拾肆點陸│││││││││第194頁）││捌陸公克│││││││││⑵偵訊（同上偵卷（││）沒收銷│││││││││二）第38、40頁）││燬之，上│││││││││⑶本院（96年12月27││開毒品之│││││││││日準備程序筆錄第││包裝袋拾│││││││││6至7頁、97年2││柒只、扣│││││││││月13日審判筆錄第││案如附表│││││││││12頁）││二所示之│││││││││⒊證人辛○○之證述││物，均沒│││││││││⑴警詢（96年度偵字││收之，販│││││││││第4322號卷（一）││賣毒品所│││││││││第186至188頁）││得新台幣│││││││││⑵偵訊（同上偵卷（││壹仟元，│││││││││二）第31、39至40││連帶沒收│││││││││頁）││之，如全│││││││││⑶本院（97年1月22││部或一部│││││││││日審判筆錄第4頁││不能沒收│││││││││）││時，以其│││││││││⒋0000000000號行動││財產抵償│││││││││電話與0000000000││之。│││││││││號、0000000000號│││││││││││行動電話之雙向通│││││││││││聯紀錄（96年度偵│││││││││││字第4332號卷（二│││││││││││）第218、239頁│││││││││││）│││││││││││⒌0000000000、0930│││││││││││188100、00000000│││││││││││55號門號申辦人資│││││││││││料（同上偵卷（一│││││││││││）第156、159、│││││││││││166頁）│││├──┼────┼──────┤├────┼───┼───┼─────────┼────┼────┤│６│96年7月│臺北縣金山鄉││丁○○與│3,000│1包（│⒈被告丁○○之自白│丁○○共│丁○○處│││15日上午│仁愛路11號3││戊○○基│元│重1公│⑴警詢（同上偵卷（│同販賣第│有期徒刑│││10時30分│樓││於犯意之││克）│二）第18至19頁）│二級毒品│柒年；扣│││許│││聯絡，由│││⑵偵訊（同上偵卷（│。│案之第二││││││ 洪盧 檢轉│││二）第42、157頁││級毒品安││││││交予黃勢│││）││非他命（││││││淙│││⑶本院（本院96年12││驗餘毛重│││││││││月5日訊問筆錄第││合計貳拾│││││││││2頁、96年12月27││肆點陸捌│││││││││日準備程序筆錄第││陸公克）│││││││││2頁、97年1月29││沒收銷燬│││││││││日審判筆錄第4頁││之，上開│││││││││、97年2月13日審││毒品之包│││││││││判筆錄第12頁）││裝袋拾柒│││││││││⒉證人辛○○之證述││只、扣案│││││││││⑴警詢（96年度偵字││如附表二│││││││││第4322號卷（一）││所示之物│││││││││第186至188頁、││，均沒收│││││││││（二）第3至4頁││之，販賣│││││││││）││毒品所得│││││││││⑵偵訊（同上偵卷（││新台幣叁│││││││││二）第31至32頁）││仟元，連│││││││││⒊0000000000號行動││帶沒收之│││││││││電話與0000000000││，如全部│││││││││號行動電話之通訊││或一部不│││││││││監察譯文（同上偵││能沒收時│││││││││卷（二）第7、8││，以其財│││││││││頁）││產抵償之│││││││││⒋0000000000號行動││。│││││││││電話與0000000000│││││││││││號市內電話之通訊│││││││││││監察譯文（同上偵│││││││││││卷（一）第191頁│││││││││││）│││││││││││⒌0000000000號行動│││││││││││電話與0000000000│││││││││││號行動電話、0249│││││││││││85725號室內電話│││││││││││之雙向通聯紀錄（│││││││││││同上偵卷（二）第│││││││││││197至198、223│││││││││││至224頁）│││││││││││⒍0000000000、0930│││││││││││188100號門號申辦│││││││││││人資料（同上偵卷│││││││││││（一）第156、│││││││││││166頁）│││├──┼────┼──────┼───┼────┼───┼───┼─────────┼────┼────┤│７│96年7月│臺北縣金山鄉│庚○○│丁○○自│1,000│1包（│⒈被告丁○○之自白│丁○○販│丁○○處│││11日晚間│仁愛路11號旁││行交付│元│重0.2│本院（本院96年12│賣第二級│有期徒刑│││9時30分│之金山夜市海││││公克）│月5日訊問筆錄第│毒品。│柒年；扣│││許│三鮮海產店前│││││2頁、96年12月27││案之第二│││││││││日準備程序筆錄第││級毒品安│││││││││2頁、97年1月29││非他命（│││││││││日審判筆錄第4頁││驗餘毛重│││││││││、97年2月13日審││合計貳拾│││││││││判筆錄第12頁）││肆點陸捌│││││││││⒉證人庚○○之證述││陸公克）│││││││││⑴警詢（96年度偵字││沒收銷燬│││││││││第5611號卷第8頁││之，上開│││││││││）││毒品之包│││││││││⑵偵訊（96年度偵字││裝袋拾柒│││││││││第4322號卷（一）││只、扣案│││││││││第210頁、同上偵││如附表二│││││││││卷（二）第53、││所示之物│││││││││152頁）││及販賣毒│││││││││⑶本院（97年1月22││品所得新│││││││││日審判筆錄第11、││台幣壹仟│││││││││14頁）││元，均沒│││││││││⒊0000000000號行動││收之，其│││││││││電話與0000000000││中販賣毒│││││││││號行動電話之通訊││品所得如│││││││││監察譯文（96年度││全部或一│││││││││偵字第4322號卷（││部不能沒│││││││││二）第21頁）││收時，以│││││││││││其財產抵│││││││││││償之。│├──┼────┼──────┤├────┼───┼───┼─────────┼────┼────┤│８│96年7月│臺北縣金山鄉││丁○○與│1,000│1包（│⒈被告丁○○之自白│丁○○、│丁○○處│││14日中午│仁愛路11號旁││己○○、│元│重0.2│⑴警詢（同上偵卷（│己○○共│有期徒刑│││12時許│之金山夜市海││戊○○基││公克）│二）第17至18頁）│同販賣第│柒年，張││││三鮮海產店前││於犯意之│││⑵偵訊（同上偵卷（│二級毒品│志宏處有││││││聯絡，由│││二）第41、103頁│。│期徒刑叁││││││ 洪盧檢 交│││）││年柒月；││││││付安非他│││⑶本院（本院96年12││扣案之第││││││命予 張志 │││月5日訊問筆錄第││二級毒品││││││宏，再由│││2頁、96年12月27││安非他命││││││己○○轉│││日準備程序筆錄第││（驗餘毛││││││交予 曾柄 │││2頁、97年1月29││重合計貳││││││祥│││日審判筆錄第3、││拾肆點陸│││││││││4頁、97年2月13││捌陸公克│││││││││日審判筆錄第12頁││）沒收銷│││││││││）││燬之，上│││││││││⒉被告己○○之自白││開毒品之│││││││││⑴警詢（96年度偵字││包裝袋拾│││││││││第4322號卷（一）││柒只、扣│││││││││第194至195頁、││案如附表│││││││││（二）第10至11頁││二所示之│││││││││）││物，均沒│││││││││⑵偵訊（同上偵卷（││收之，販│││││││││二）第39、153至││賣毒品所│││││││││154頁）││得新台幣│││││││││⑶本院（96年12月27││壹仟元，│││││││││日準備程序筆錄第││連帶沒收│││││││││6至7頁、96年2││之，如全│││││││││月13日審判筆錄第││部或一部│││││││││12頁）││不能沒收│││││││││⒊證人洪盧檢之證述││時，以其│││││││││⑴警詢（96年度偵字││財產抵償│││││││││第4322號卷（一）││之。│││││││││第202頁）│││││││││││⑵偵訊（同上偵卷（│││││││││││二）第61頁）│││││││││││⒋證人庚○○之證述│││││││││││⑴警詢（96年度偵字│││││││││││第5611號卷第7至8│││││││││││頁）│││││││││││⑵偵訊（96年度偵字│││││││││││第4322號卷（一）│││││││││││第210至211頁、│││││││││││（二）第53至54、│││││││││││152至153頁）│││││││││││⑶本院（97年1月22│││││││││││日審判筆錄第11、│││││││││││14頁）│││││││││││⒌0000000000號行動│││││││││││電話與0000000000│││││││││││號、0000000000號│││││││││││行動電話、022498│││││││││││5725號市內電話之│││││││││││通訊監察譯文（96│││││││││││年度偵字第4322號│││││││││││卷（二）第21、22│││││││││││頁）│││││││││││⒍0000000000號行動│││││││││││電話與0000000000│││││││││││號、0000000000號│││││││││││行動電話、022498│││││││││││5725號市內電話之│││││││││││雙向通聯紀錄（同│││││││││││上偵卷（二）第│││││││││││192至193、232│││││││││││頁）│││├──┼────┼──────┤├────┼───┼───┼─────────┼────┼────┤│９│96年7月│臺北縣金山鄉││丁○○自│2,500│1包（│⒈被告丁○○於本院│丁○○販│丁○○處│││15日凌晨│仁愛路11號旁││行交付│元│重0.5│之自白（本院96年│賣第二級│有期徒刑│││3時許│之金山夜市海││││公克）│12月5日訊問筆錄│毒品。│柒年；扣││││三鮮海產店前│││││第2頁、96年12月││案之第二│││││││││27日準備程序筆錄││級毒品安│││││││││第2頁、97年1月││非他命（│││││││││29日審判筆錄第4││驗餘毛重│││││││││頁、97年2月13日││合計貳拾│││││││││審判筆錄第12頁）││肆點陸捌│││││││││⒉證人庚○○之證述││陸公克）│││││││││⑴警詢（96年度偵字││沒收銷燬│││││││││第5611號卷第8頁││之，上開│││││││││）││毒品之包│││││││││⑵偵訊（96年度偵字││裝袋拾柒│││││││││第4322號卷（一）││只、扣案│││││││││第211頁、（二）││如附表二│││││││││第53、152頁）││所示之物│││││││││⑶本院（97年1月22││及販賣毒│││││││││日審判筆錄第11至││品所得新│││││││││13頁）││台幣貳仟│││││││││⒊0000000000號行動││伍佰元，│││││││││電話與0000000000││均沒收之│││││││││號行動電話之通訊││，其中販│││││││││監察譯文（96年度││賣毒品所│││││││││偵字第5611號卷第││得如全部│││││││││10頁）││或一部不│││││││││⒋0000000000號行動││能沒收時│││││││││電話與0000000000││，以其財│││││││││號行動電話之雙向││產抵償之│││││││││通聯紀錄（96年度││。│││││││││偵字第4322號偵卷│││││││││││（二）第196頁）│││├──┼────┼──────┼───┼────┼───┼───┼─────────┼────┼────┤││96年7月│臺北縣金山鄉│甲○○│甲○○自│1,000│1包（│⒈被告丁○○之自白│丁○○販│丁○○處│││17日上午│仁愛路11號前││行前往前│元│重0.2│⑴偵訊（96年度偵字│賣第二級│有期徒刑│││6時許│││揭地點之││公克）│第4322號偵卷（一│毒品。│柒年；扣││││││電箱拿取│││）第213、215頁││案之第二│││││││││）││級毒品安│││││││││⑵本院（本院96年12││非他命（│││││││││月5日訊問筆錄第││驗餘毛重│││││││││2頁、96年12月27││合計貳拾│││││││││日準備程序筆錄第││肆點陸捌│││││││││2頁、97年1月29││陸公克）│││││││││日審判筆錄第4頁││沒收銷燬│││││││││、97年2月13日審││之，上開│││││││││判筆錄第12頁）││毒品之包│││││││││⒉證人甲○○之證述││裝袋拾柒│││││││││⑴警詢（96年度偵字││只、扣案│││││││││第5611號卷第20頁││如附表二│││││││││）││所示之物│││││││││⑵偵訊（96年度偵字││及販賣毒│││││││││第4322號卷（一）││品所得新│││││││││第212頁）││台幣壹仟│││││││││⒊0000000000號行動││元，均沒│││││││││電話與0000000000││收之，其│││││││││號行動電話之通訊││中販賣毒│││││││││監察譯文（同上偵││品所得如│││││││││卷（二）第25頁）││全部或一│││││││││⒋0000000000、0987││部不能沒│││││││││246433號門號申辦││收時，以│││││││││人資料（同上偵卷││其財產抵│││││││││（一）第162、││償之。│││││││││166頁）│││├──┼────┼──────┤├────┼───┼───┼─────────┼────┼────┤││96年7月│臺北縣金山鄉││丁○○自│1,500│1包（│⒈被告丁○○之自白│丁○○販│丁○○處│││19日凌晨│仁愛路11號3││行交付│元│重0.5│⑴警詢（同上偵卷（│賣第二級│有期徒刑│││3時30分│樓││││公克）│二）第19頁）│毒品。│柒年；扣│││許││││││⑵偵訊（同上偵卷（││案之第二│││││││││一）第213至215││級毒品安│││││││││頁）││非他命（│││││││││⑶本院（本院96年12││驗餘毛重│││││││││月5日訊問筆錄第││合計貳拾│││││││││2頁、96年12月27││肆點陸捌│││││││││日準備程序筆錄第││陸公克）│││││││││2頁、97年1月29││沒收銷燬│││││││││日審判筆錄第4頁││之，上開│││││││││、97年2月13日審││毒品之包│││││││││判筆錄第12頁）││裝袋拾柒│││││││││⒉證人甲○○之證述││只、扣案│││││││││⑴警詢（96年度偵字││如附表二│││││││││第5611號卷第20、││所示之物│││││││││21頁）││及販賣毒│││││││││⑵偵訊（96年度偵字││品所得新│││││││││第4322號卷（一）││台幣壹仟│││││││││第212至213頁）││伍佰元，│││││││││⒊0000000000號行動││均沒收之│││││││││電話與0000000000││，其中販│││││││││號行動電話之通訊││賣毒品所│││││││││監察譯文（同上偵││得如全部│││││││││卷（二）第25頁、││或一部不│││││││││96年度偵字第5611││能沒收時│││││││││號卷第23頁）││，以其財│││││││││⒋0000000000、0987││產抵償之│││││││││246433號門號申辦││。│││││││││人資料（同上偵卷│││││││││││（一）第162、│││││││││││166頁）│││└──┴────┴──────┴───┴────┴───┴───┴─────────┴────┴────┘【附表二】┌──┬──────────────────────────┐│編號│物品名稱及數量│├──┼──────────────────────────┤│1│分裝袋224只│├──┼──────────────────────────┤│2│電子磅秤1個│├──┼──────────────────────────┤│3│分裝匙1支│├──┼──────────────────────────┤│4│行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1張）│└──┴──────────────────────────┘