臺灣彰化地方法院99年度訴字第334號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年訴字第334號民事裁定

裁判日期：民國100年10月11日

裁判案由：拆屋還地

臺灣彰化地方法院民事裁定99年度訴字第334號原告 顧暎庫 訴訟代理人 顧耀勝
陳益軒 律師上一人複代理人 陳志隆 律師
林筱薇 李伯松 被告 張添樹
鄭錦隆 鄭洽源 李賢龍 （即 李水得 之繼承人） 劉森源 （即 劉文斌 之繼承人） 李許珠 前六人共同訴訟代理人 鄭秀珠 律師複代理人 陳明政
張喬茵 被告 李金標 （即 李振堂 之繼承人）
12號 李金來 （即李振堂之繼承人） 李玟錦 （原名 李進添 ，即李振堂之繼承人） 李江滿 （即李振堂之繼承人） 李彥臻 （原名 李燕雪 ，即李振堂之繼承人） 李曾寶玉 （即李水得之繼承人） 李錦龍 （即李水得之繼承人） 李樹龍 （即李水得之繼承人）賴 李淑春 （即李水得之繼承人） 李淑慧 （即李水得之繼承人） 李貞蓉 （即李水得之繼承人） 劉陳秀枝 （即劉文斌之繼承人） 劉許重華 （即劉文斌之繼承人） 劉月燕 （即劉文斌之繼承人） 劉玉杯 （即劉文斌之繼承人） 劉淑靜 （即劉文斌之繼承人） 劉怡君 （即劉文斌之繼承人） 劉怡彤 （即劉文斌之繼承人） 劉峰志 （即劉文斌之繼承人） 劉俊雄 （即劉文斌之繼承人） 劉姵嘉 （即劉文斌之繼承人）上列當事人間請求拆屋還地事件，本院於民國100年9月30日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決之原本及其正本事實及理由欄：㈠第4頁、第6頁關於「714-4地號」之記載，應更正為「715-5地號土地」；㈡第4頁第14、15行「三芬路68號之2層磚造房屋（面積65平方公尺，實際位置以實測為準）」之記載，應更正為「三芬路64號之2層磚造房屋（面積68平方公尺，實際位置以實測為準）」；㈢第4頁第22、23行「三芬路68號之2層磚造房屋（面積65平方公尺，實際位置以實測為準）」之記載，應更正為「三芬路56號之2層磚造房屋（面積66平方公尺，實際位置以實測為準）」；㈣第5頁第9行「李進添」之記載，應更正為「 李金添 」；㈤第9頁第6行「714-52地號」、第13頁第19行及第14頁第3行「744-5地號」之記載，均應更正為「714-5地號」；㈥第12頁第7、8行「出售與被告之父即訴外人 劉文彬 」之記載，應更正為「出售與訴外人劉文斌」；㈦第16頁第24行「 顧漢銘 」之記載，應更正為「顧 陳阿足 」；㈧第17頁第23行「三芬路172號」之記載，應更正為「三芬路72」號。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決如主文所示之錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國100年10月11日
民事第一庭法官黃楹榆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年10月11日
書記官彭月美