臺灣新竹地方法院110年度補字第435號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年補字第435號民事裁定

裁判日期：民國110年05月28日

裁判案由：回復原狀等

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度補字第435號原告 劉媚雲 上列原告與被告 劉宏一 、 劉宏淇 間請求回復原狀等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按，因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費及依同法第244條第1項第3款於訴狀表明應受判決事項之聲明，此為起訴必須具備之程式，如起訴不合程式，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴，亦有同法第249條第1項第6款可資參照。查，原告主張被告劉宏一、劉宏淇2人侵害原告對於門牌號碼新竹市○區○村街000巷0號建物之公同共有權益，惟於訴之聲明卻表示「被告應出面協商回覆如何恢復劉家祖厝原貌，若無法達成，則需決定劉家祖厝如何處置」等語，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，原告應載明具體、明確且特定之訴之聲明，及指出相對應實體法上請求權基礎（即請求所依據之法律規定）與原因事實，提出完足之起訴狀並檢附繕本1件（包含證物），暨提出：（一）新竹市○○段000地號及其上建物門牌號碼新竹市○區○村街000巷0號之不動產第一類登記謄本（含所有權及他項權利全部，勿遮隱）與顯示權利人完整姓名之異動索引；（二）門牌號碼新竹市○區○村街000巷0號建物課稅資料；（三）原告之被繼承人遺產稅核定或免稅證明書；（四）陳報對本件訴訟標的價額之意見，包含計算之基礎等事項，俾供本院作為核定本件訴訟標的價額之參考。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補正，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。末，茲隨本裁定檢還光碟1見，若欲作為證物，請併提出譯文或翻拍，且務必按他造人數補正繕本（含光碟片）。
中華民國110年5月28日
民事庭法官周美玲以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。中華民國110年5月28日
書記官張景琴