臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第515號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 唐婷
被 告 陳厚麟
上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國109年3月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟壹佰伍拾參元，及自民國一○八
年十月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告聲請支付命令時原請求
：被告應給付其新臺幣（下同）29,407元，及其中14,551元
自民國102年9月26日起至清償日止，及其中14,853元，自
102年10月25日起至清償日止，均按週年利率百分之5計算
之利息；嗣於109年2月5日以書狀變更聲明為：被告應給
付原告24,153元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，核屬聲明之減縮，與前開規
定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於102年1月9日，向訴外人即原債權人台
灣之星電信股份有限公司（下稱台灣之星，更名前為威寶電
信）租用門號0000000000、0000000000號之電話號碼使用，
並簽立行動通信服務申請書、專案同意書，合約期間為期36
個月（至105年1月11日止），然被告使用門號未滿合約限
制期間，即未依約繳款電信費，至102年10月25日止尚欠電
信費用5,254元及補償金24,153元，經台灣之星於102年10
月25日終止行動服務契約，並依被告所簽立之違約金約定條
款，計算被告積欠違約金（專案補貼款）24,153元。被告雖
為時效抗辯，惟原告本件僅請求違約金24,153元，該違約金
債權時效為15年，尚未罹於時效，爰依電信服務使用契約、
債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付
原告24,153元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：原告本件請求，已罹於2年消滅時效等語，資為
抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於102年1月9日，向原債權人台灣之星租用
門號0000000000、0000000000號之電話號碼使用，合約期間
為期36個月（至105年1月11日止），然被告使用門號未滿
合約限制期間，即未依約繳款電信費，至102年10月25日止
，尚欠電信費用5,254元及補償金24,153元，經台灣之星於
102年10月25日終止行動服務契約，並依被告所簽立之違約
金約定條款，計算被告積欠違約金（專案補貼款）24,153元
乙情，業據原告提出經濟部函、債權讓與證明書、債權讓與
通知函及回執、第三代行動通信業務服務申請書、被告身分
證正反面影印本、被告健保卡影本、預繳同意書、專案同意
書、電信費收據、第三代行動通信業務服務契約為證，為被
告所不爭執，堪信為真。
㈡按已發生之違約金並非民法第146條所稱之從權利，其請求
權與原本請求權各自獨立，消滅時效亦分別起算，原本請求
權雖已罹於消滅時效，已發生之違約金請求權並不因而隨同
消滅（最高法院97年度台上字第477號判決意旨參照）。再
按違約金既非定期給付之債務，與民法第126條所規定之性
質不同，其時效為15年而非5年，亦無民法第145條第2規
定之適用（最高法院98年度台上字第911號裁判意旨、107
年度第3次民事庭會議決議可資參照）。經查：原告請求之
補償款，該等契約條款之目的，係電信公司於訂約時提供專
案手機，使用戶得於申辦門號時即可以優惠價格取得手機，
為限制用戶取得專案手機後，於短時間內隨意終止契約，或
累計已繳納電信費金額不多，使電信公司賺取的電信費利益
，甚至低於其低價出售或贈與手機之成本，受有用戶債務不
履行所致的損害，故事先約定用戶違約（即違反契約條款）
時，需補償一定之金額，此應屬「賠償總額預定性之違約金
」。揆諸上開見解，應適用民法第125條之消滅時效。準此
，原告自原債權人102年10月25日終止契約時起，至108年9
月26日聲請支付命令為止，尚未逾越15年之消滅時效。從而
，原告以時效抗辯為由，拒絕給付此部分款項，尚嫌無據。
四、綜上所述，原告依電信服務使用契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付24,153元，及自支付命令送達被告翌日108
年10月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元），命由被告
負擔。
中華民國109年3月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國109年3月19日
書記官王麗麗