臺灣臺中地方法院111年度抗字第144號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年抗字第144號民事裁定

裁判日期：民國111年05月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度抗字第144號抗告人 林演槙 相對人 林郁樺 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年4月27日本院司法事務官所為之111年度司票字第2016號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1000元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人簽發如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票）後與相對人約定分期給付本票金額，且約定給付對象為相對人之女 羅晨雯 ，抗告人已給付最後一期款項新臺幣（下同）2萬元予羅晨雯，並要求返還系爭本票，惟相對人拒絕，故羅晨雯未將最後款項交付相對人。然抗告人實已將本票金額全數交付予羅晨雯，並未積欠相對人款項，爰提起抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文，又本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院57年度台抗字第76號、56年度台抗字第714號裁定意旨參照）。
三、相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，且核系爭本票形式要件並無不符，原裁定予以准許，並無不合。至於抗告人所稱已將本票金額分期交付予羅晨雯，並未積欠相對人款項等語，屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執，故本件抗告為無理由，應予駁回。
四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年5月19日
民事第六庭審判長法官陳學德
法官楊雅婷法官謝慧敏正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國111年5月19日
書記官黃于娟