臺中簡易庭111年度中簡字第2414號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

111年度中簡字第2414號

原告明台產物保險股份有限公司

法定代理人 松延洋 介

訴訟代理人 莊子賢 律師

張家銘

被告 陳精政

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年9月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣63727元，及自民國111年5月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣700元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國109年8月21日2時13分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，行經臺中市○○區○○街0號前，因未依規定讓車，撞擊原告承保由訴外人 趙德華 駕駛之車號000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，原告已依保險契約約定，給付系車輛修理費新臺幣(下同)255954元(工資：31500元、烤漆：41214元、零件：183240元)，爰依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告255954元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。

四、汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付保險金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，為保險法第53條第1項所明定。請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊(參照最高法院77年第9次民事庭會議)。而依行政院所頒佈固定資產耐用年數表第二類第三項規定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊應為369/1000；復按固定資產折舊率表」附註(四)規定，「採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9」，是已逾耐用年數之汽車，仍有相當於新品資產成本10分之1之殘值。系爭車輛係於103年10月出廠，有原告所提系爭車輛行車執照1紙在卷可考，至發生車損之109年8月21日共計5年11月(依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計），已逾上開所定之耐用年限5年，其折舊額必然超過換修零件費用10分之9甚多，故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件總額之10分之1計算。系爭車輛修理費為定，給付系車輛修理費新臺幣(下同)255954元(工資：31500元、烤漆：41214元、零件：183240元)，有原告提出之估價單、發票等件在卷可稽，其中零件部分扣除折舊額後，應為18324元「計算式：183240×1/10＝18324」，加計不必折舊之工資31500元、烤漆41214元，合計為91038元。

五、又損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償

　　金額或免除之，前二項之規定，於被害人之代理人或使用人

與有過失者，準用之，民法第217條第1、3項定有明文。依原告所提出之道路交通事故初步分析研判表記載，系爭車輛駕駛人趙德華未依規定減速，亦為本件事故可能之肇事原因。本院斟酌上情，認系爭車輛駕駛人趙德華與被告之過失比例應為3：7。依此計算，原告得請求被告賠償之金額為63727元「計算式：91038×7/10＝63727(小數點以下四捨五入)」。

六、綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告賠償63727元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即111年5月11日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，於法無據，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。

七、本件係標的金額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序，就原告勝訴即被告敗訴之部分，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　26　　日

臺中簡易庭法官劉正中

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者

，應一併繳納上訴審裁判費。　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　26　　日

書記官江婉君