三重簡易庭97年度重簡字第2707號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　丙○○○際企業有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
訴訟代理人　戊○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年12月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟柒佰伍拾元，及自民國九十
七年十二月二日至清償日止，依年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其執有被告簽發，發票日分別為民國(下同
)97年10月30日、97年10月27日，面額分別為新臺幣（下同
）102,050元及49,700元、票據號碼分別為ＸＣ00000
00號、ＸＣ0000000號，免除成作拒絕證書之本票
2紙，之支票2紙，詎屆期提示，竟均遭退票，未獲清償之事
實，業據原告提出與所述相符之支票及退票理由單各2件為
證。
二、被告則以系爭支票確係被告簽發的，兩造已經有約定以五成
處理、沒有辦法一次還等語置辯。按因清償債務而對於債權
　　人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不履
行時，其舊債務仍不消滅，民法第320條定有明文。查本件
　　兩造間合意由被告一次清償系爭支票票款之五成之金額乙節
，為兩造所不爭執，惟被告亦自認無法履行上開一次清償之
約定，則原告請求被告給付系爭支票全部之票款，尚屬有據
。又按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義
務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），是被告
上揭所辯，不得據為拒絕清償本件票款之正當理由。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又按支票不獲付款
時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人
、發票人及支票上其他債務人得行使追索權，票據法第126
條、第144條、第85條第1項定有明文。從而，原告本於票據
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自起訴狀
繕本送達翌日即97年12月2日起至清償日止，按年息百分之6
計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　31　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　31　　日