臺灣宜蘭地方法院94年度婚字第13號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年婚字第13號民事判決

裁判日期：民國94年09月21日

裁判案由：離婚

臺灣宜蘭地方法院民事判決94年度婚字第13號原告乙○○
241巷被告甲○○當事人間請求離婚事件，本院於94年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本院原告主張，兩造於86年3月21日在大陸地區福建省結婚，同年5月5日向戶政機關辦妥結婚登記。而被告於同年9月份入境後與原告同住於宜蘭縣宜蘭市○○路○段○○○巷○號住處數日後，即逕自離家至今未歸已逾7年，雖經多方請求協尋，仍無所獲。被告無故長期不回，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款之規定，訴請判准兩造離婚，爰聲明如主文第1項所示。
三、原告前述主張，業據提出兩造戶籍謄本、並經證人 羅敏瑞 就被告結婚後多年未與原告同居之事實證述屬實，另內政部警政署入出境管理局93年10月6日境信品字第09311071100號函亦顯示被告確於86年9月1日入境後旋於同年月8日出境。而被告經本院合法通知，並未到庭陳述意見，亦未提出任何書狀或陳述供本院斟酌，是本院依調查證據之結果，堪認原告前述主張為可採。
四、按「判決離婚之事由，依臺灣地區之法律」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。次按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，構成判決離婚之事由，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻之一方無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務，即屬以惡意遺棄他方，最高法院39年台上字第415號亦著有民事判例可資參照。本件兩造結婚後，被告來台不久，即無故離家，未與原告履行婚姻之共同生活，已如前述。是原告主張以被告惡意遺棄在繼續狀態中為由據以訴請離婚，揆諸前揭法條規定及判例意旨即屬正當，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，判決如主文。中華民國94年9月21日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官蔡仁昭以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國94年9月23日
書記官黃月雲