臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第1222號
原 告 程伍
被 告 張仁杰
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國109年7月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）32,190元及自民國109年3月28日
日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告訴之聲明如主文第一項所示，並主張如下：被告於108
年12月30日向原告購買衛浴設備一批，總價68,190元。業經
原告將買賣標的物交付予被告，其後被告有轉帳給付原告36
,000元，迄今被告尚積欠原告32,190元，迭經催討，均置之
不理等語。
三、被告則聲明駁回原告之訴，並辯稱如下：被告不否認有向原
告購買衛浴用品共68,190元，且已給付原告36,000元，尚有
差額32,190元未付。但貨品送到被告現場，被告沒有拆封也
沒使用，因為原告的貨都遲送到，客人都不要、也不想用。
本來雙方約定109年1月6日交貨，但原告於109年1月7日星期
二才通知被告車子有問題沒有辦法到，要到109年1月10日星
期五才能送到。因為原告沒有在期間送達貨品，所以客人不
要，因客人已定好入住時間。工地尚未完工。被告要求原告
自己去收東西，但是錢要退被告。被告承認馬桶賣掉了，原
告賣被告6,000元，被告賣3,000元，其他東西請原告收走，
把錢退還給被告等語。
四、原告主張被告未依系爭買賣契約給付貨款，業據提出報價單
、請款單、出貨簽收單等件為證，被告雖不否認與原告確有
從事上開交易，並確認原告已交貨，尚欠款項32,190元無誤
，但仍以前詞置辯。是以，本件爭點在於：兩造間買賣契約
有無可退貨之情形發生？本院之判斷如下：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。次按原告於起訴原
因已有相當之證明，而被告於抗辯事實並無確實證明方法
，僅以空言爭執者，當然認定其抗辯事實之非真正，而應
為被告不利益之裁判（最高法院18年上字第1679號判決意
旨參照）。本件原告主張被告積欠貨款之事實，業據其提
出上開證據為證，本院查其所提出之報價單、出貨單上，
均已載明貨款之金額，甚為明確，且為被告所不爭執。是
以，本件堪認原告就其主張已經提出相當之證明，且被告
就其已收貨及尚欠貨款金額等情均不爭執，僅抗辯原告給
付遲延故被告可以退貨云云，此一抗辯事由，自應由被告
就此有利於其之事實負舉證之責。
（二）查，依原告所提出之保管單下方記載：「因非屬特種買賣
（郵購買賣及訪問買賣），故不適用消保法第十九條，無
七天鑑識期。本交易依動產法第三章之規定為附加條件買
賣，買賣標的物在貨款未付清或票據未兌現之前，買受人
無條件同意歸˙˙˙同意賣方得隨時無須經任何法律程序
取回商品或代物清償」。是以，依本件兩造間之約定，並
無可以被告可於驗收後退貨之特約。
（三）再者，被告辯稱因為原告沒有在期間送達貨品，所以客人
不要，故被告可要求原告自己去收東西，把錢退還給被告
云云。惟按：給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起
，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請
求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延
責任。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲
延責任。又遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得
拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生之損害。民法第
229條第1、2項、第232條定有明文。本件被告抗辯：本來
雙方約定109年1月6日交貨，但原告於109年1月7日星期二
才通知被告車子有問題沒有辦法到，要到109年1月10日星
期五才能送到。因為原告沒有在期間送達貨品，所以客人
不要，因客人已定好入住時間。工地尚未完工云云。惟查
，本件被告從事房屋裝修工程，必有相當之工期，而被告
向原告購買衛浴設備等物品，係馬桶、面盆、換氣扇之類
，只要管路設置完成，其安裝時間本有一定之彈性，縱如
被告抗辯交貨慢了四天，是否即因此造成該給付對於被告
無利益可言？實與社會常情不符，殊難遽信。況且，被告
亦自承該工程迄至起訴時止也沒有完成；而被告竟將原告
交付之馬桶另行出售他人，可見被告自始並無因原告給付
遲延而要解除契約的打算。總此以觀，被告所辯實難採信
。且被告就此部分抗辯，應負舉證責任而未能提出任何證
據加以佐證，所辯自不足取。
五、據上論結，本件原告依買賣契約關係請求被告給付積欠貨款
32,190元及自起訴狀繕本送達翌日（即109年3月28日）起至
清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應
予准許。
中華民國109年7月23日
法官許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年7月23日
書記官陳君偉