臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度宜簡字第291號
原告 吳妍儒
一、上列原告吳妍儒與被告 林藤洋 間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，附帶民事訴訟部分經本院刑事庭裁定移送本院民事庭。按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段、第504條第1項前段及第2項分別定有明文。次按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收1,000元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元，民事訴訟法第77條之13前段亦定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限（最高法院60年台上字第633號、23年附字第248號判例要旨參照）。是倘原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所認定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。
二、經查，本件原告以刑事附帶民事起訴狀，請求被告一併賠償車輛修理費用883,629元部分，雖係屬因本件交通事故之發生所受財產上損失，惟本院刑事庭112年度交易字第356號刑事判決認定被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，是原告主張上揭車輛之財產上損害部分，非屬前揭刑事判決認定犯罪事實所生之損害，揆諸前開法條規定及說明，不得提起刑事附帶民事訴訟，仍應繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。又該部分訴訟標的金額為883,629元，應徵第一審裁判費9,690元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳即駁回此部分之訴，特此裁定。
中華民國113年8月27日
宜蘭簡易庭法官張淑華
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年8月27日
書記官陳靜宜