高雄簡易庭113年度雄簡字第1010號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

113年度雄簡字第1010號

原告 曾瑞山

被告 王湘順

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度簡附民字第644號），本院於民國113年8月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一一三年五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣陸萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國111年10月2日14時55分許，在高雄市○○區○○○路00巷00號公寓5樓遇見伊返家，兩造因煙味及聲響問題發生口角，被告竟趁伊打開住家鐵門之際，尾隨伊侵入住宅，並以雙手自後方掐住伊脖子，與伊發生拉扯，致伊受有雙側手肘擦傷、前胸挫傷等傷害（下稱系爭傷害）。伊因被告侵入住家，且遭拉扯成傷受有精神上痛苦，得請求精神慰撫金新臺幣（下同）50萬元（侵入住宅部分請求15萬元、傷害部分請求35萬元）。爰依侵權行為法律關係起訴，聲明：被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告則以：原告請求之精神慰撫金過高等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、兩造不爭執事項：

　㈠被告於111年10月2日14時55分許，在高雄市○○區○○○路00巷00號公寓5樓見原告返家，兩造因煙味及聲響問題發生口角，被告趁原告打開住家鐵門之際，尾隨原告侵入住宅，並以雙手自後方掐住原告脖子，與原告發生拉扯，致原告受有系爭傷害。

　㈡被告因不爭執事項㈠所示行為，經本院112年度簡字第3898號、本院113年度簡上字第88號刑事判決認定被告犯傷害罪、侵入住宅罪確定。

四、本件爭點：原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償精神慰撫金50萬元，有無理由？茲論述如下：

　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段定有明文。又個人對其住宅之日常生活空間暨私人秘密活動之保持，應擁有不受他人以非法方式干擾之自由，俾以維護個人之居住自由、安寧及隱私權等人格法益甚明。末按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。

　㈡經查，被告於前揭時、地，侵入原告住宅，與原告發生拉扯，致原告受有系爭傷害等情，為被告所不爭執（見不爭執事項㈠），並經本院依職權調閱本院112年度簡字第3898號、113年度簡上字第88號刑案卷確認無訛（見本院卷第29頁）。是被告擅自侵入原告住宅，並與原告發生肢體衝突，致原告受有體傷，自不法侵害原告之居住自由、安寧、隱私權以及身體、健康權等人格法益。次查，原告自陳：伊身體痛了兩個星期，精神受到打擊很痛苦等語（見本院卷第96頁），可徵原告因被告傷害行為受有生理痛楚，且因遭被告侵入住宅，減損其對住所之安全感、日常生活隱私不受他人侵犯之信賴感，堪認原告受有相當程度之痛苦，是依上開規定，原告請求被告賠償非財產上之損害，自屬有據。

　㈢再查，原告自陳碩士畢業、現已退休、另有在補習班教課，每月經濟來源為退休金及補習班授課收入5至7萬元；被告自陳專科畢業、現為派遣人員、每月收入約26,400元等語（見本院卷第96至97頁）。又原告112年度所得約5,000元、名下有不動產；被告112年度所得約78萬元、名下有不動產，有兩造112年度稅務電子閘門財產所得資料在卷可參，則本院斟酌原告傷勢、被告不法侵害之情節及兩造身分、地位、經濟能力等其他一切情狀，認原告請求被告賠償之精神慰撫金，就侵入住宅部分以4萬元、就傷害部分以2萬元，共計6萬元為適當，逾此範圍之請求，則難准允。

五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付原告6萬元，及自113年5月17日（見本院卷第35頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

八、本件係刑事附帶民事訴訟事件，由本院刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結止，當事人並無何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此敘明。　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　27　　日

高雄簡易庭　法　　　官陳安信

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　27　　日

書記官林勁丞