臺灣高等法院105年度家聲字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年家聲字第17號民事裁定

裁判日期：民國105年06月15日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定105年度家聲字第17號聲請人 袁德蘭 代理人 林育任 律師上列聲請人因與相對人 陳來成 間離婚事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院應依聲請准予救助。次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由外，應准予訴訟救助，民國104年7月6日施行新修正法律扶助法第63條定有明文。依立法理由所載，法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定。準此，法院無庸再審查當事人無資力要件，應以財團法人法律扶助基金會（下稱法扶）分會已審查者為限，若未經實質審查，法院自應依民事訴訟法第107條規定為審查，以落實訴訟救助之功能。
二、經查，聲請人不服臺灣士林地方法院103年度婚字第378號判決，提起上訴（即本院105年度家上字第169號），並主張其無資力支出上訴裁判費新臺幣（下同）4,500元云云，固提出法扶士林分會審查表為證（見本院卷3頁）。惟觀諸審查表所載，法扶士林分會無法確認聲請人資力數額，而以「依申請人所述，其出境之事實理由，均有告訴配偶，並徵得同意，本件是否有離婚事由，尚有查明必要，故有扶助空間（請載明非顯無理由之原因）」等由，給予法律扶助，並未審查其是否符合無資力要件。況聲請人已繳納上訴裁判費4,500元，足見其並非無資力支付訴訟費用甚明。從而，聲請人以其受法律扶助為由，聲請訴訟救助，顯與法律扶助法第63條規定意旨不符，且非無資力支出訴訟費用，不應准許，爰裁定如主文。
中華民國105年6月15日
家事法庭
審判長法官黃莉雲
法官吳素勤法官傅中樂正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月15日
書記官明祖星