宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第5332號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 郭玉堂
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第5332號清償債務事件，於中華民國
99年4月22日言詞辯論終結，同年4月30日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟伍佰零柒元，及其中新臺幣玖
萬伍仟捌佰壹拾伍元自民國九十七年三月四日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬叁仟陸佰貳拾元，及自民國九十
七年四月四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣壹拾萬柒仟
伍佰零柒元及新臺幣貳拾玖萬叁仟陸佰貳拾元元為原告預供擔保
，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告乙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
請求㈠被告應給付原告新臺幣（下同）108,507元，及其中
95,815元自民國97年3月4日起至清償日止，按年息19.71
％計算之利息；㈡被告應給付原告295,455元，及其中293,
620元自97年4月4日起至清償日止，按年息15％計算之利
息；嗣於99年4月22日行言詞辯論程序時，分別捨棄違約金
各1,000元、1,835元，而減縮聲明為：㈠被告應給付原告
107,507元，及其中95,815元自97年3月4日起至清償日止
，按年息19.71％計算之利息；㈡被告應給付原告293,620
元，及自97年4月4日起至清償日止，按年利率15％計算之
利息，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告主張被告於91年11月及95年9月間向原告及訴外人友邦
國際信用卡股份有限公司（以下簡稱ＡＩＧ）訂立信用卡使
用契約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特
約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前
全數繳清信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償之帳款應另行
給付利息，被告迄97年1月底積欠原告計107,507元整，迄
97年2月底積欠ＡＩＧ計293,620元整未為清償，其中遠東
債權為欠款金額107,507元，其中本金計95,815元，並應自
97年3月4日起至清償日止，按年利率19.71％計算之利息
；原ＡＩＧ債權為欠款金額即本金293,620元，並應自97年
4月4日起至清償日止，按年利率15％計算之利息，雖經催
討，惟被告仍拒不還款。茲因訴外人ＡＩＧ於98年9月1日
將其對於被告之債權全數讓與原告，並經公告，爰依信用卡
契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書、身分證、信用卡、行政院金融監督管理委員會金管
銀票字第09840006080號函、同意書、網路公告電子畫面、
歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、信用卡注意事項說明
、消費繳息總查、消費明細表、欠款彙整資料表等件為證，
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡契約及
債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年4月30日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,410元
合計4,410元