臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 108年度花簡字第499號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 張俊偉
被 告 朱鳳美 (即被繼承人 葉集星 之繼承人)
被 告 葉集穎 (即被繼承人 葉文銘 之繼承人)
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年4月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告朱鳳美(即被繼承人葉集星之繼承人)應於繼承被繼承人葉集
星之遺產範圍內與被告葉集穎(即被繼承人葉文銘之繼承人)於繼
承被繼承人葉文銘之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣(下同)
103,514元，及自民國(下同)107年12月20日起至108年5月19日止
按年息百分之1.15、自108年5月20日起至清償日止按年息百分之
2.15計算之利息，暨自108年1月21日起至清償日止，逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開
利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用1,110元由被告朱鳳美(即被繼承人葉集星之繼承人)於
繼承被繼承人葉集星之遺產範圍內與被告葉集穎(即被繼承人葉
文銘之繼承人)於繼承被繼承人葉文銘之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告朱鳳美(即被繼承人葉集星之繼承人；下稱朱鳳美)經合
法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張之事實如附件民事起訴狀所載。朱鳳美並未到場，
亦未為何聲明或陳述。葉集穎(即被繼承人葉文銘之繼承人
；下稱葉集穎)則同意原告之請求。
三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放
款借據(就學貸款專用)、就學貸款撥款通知書、就學貸款申
請書、就學貸款放出查詢單、除戶謄本、臺灣高雄少年及家
事法院家事法庭函、陳報狀、遺產清冊、遺產稅財產參考清
單、綜合所得稅各類所得資料清單、土地及建物登記謄本、
繼承系統表、利率資料等為證(卷15至75頁)，而被告朱鳳美
並未到場，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，葉集穎同意原
告之請求，復依上開證物，應認原告之主張為真實。
四、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負
清償責任，民法第1148條第2項有明定。從而，原告依消費
借貸、連帶保證及繼承之法律關係請求如主文第1項所示，
為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款
規定依職權宣告假執行，暨核定訴訟費用為第一審裁判費
1,110元。
中華民國109年4月29日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年4月29日
書記官吳琬婷