臺灣宜蘭地方法院110年度補字第285號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年補字第285號民事裁定

裁判日期：民國111年01月04日

裁判案由：補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定110年度補字第285號原告 謝旻憲
謝孟君 呂玉梅 林柏廷 上四人共同訴訟代理人 張立宇 律師複代理人 劉立耕 律師上列原告與被告 黃梓 等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬零壹佰參拾元，並補正理由欄三、四所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段定有明文。第按分割共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。次按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第119
條第1項定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之，同法第244條第1項第1款亦有明定，此為起訴必要之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）923,300元（即本院108年度司執字第19687號拍定金額），應徵收第一審裁判費10,130元。
三、又原告起訴狀所列之被告 楊松球 、 林蕭華 、 陳錫仁 、 陳麗珠 、 陳桂德 、 楊松柏 均已於起訴前死亡，本件當事人適格即有疑義，請查報該等繼承人有無拋棄繼承，補正被告楊松柏之全戶戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄內容勿省略），並撤回該死亡者之訴訟，追加其繼承人為被告，並提出被告陳錫仁之繼承人 郭美君 、被告陳麗珠之繼承人 林萬益 之最新戶籍謄本，依追加被告之人數提出依民事訴訟法第244條規定記載完全之起訴狀補正繕本。
四、另原告起訴狀當事人欄未載明足資特定被告黃梓、 江友土 、 鄭福仁 、 林宇煌 、 楊松明 、楊松柏之年籍資料及住居所，致本院無法特定被告及確定被告之當事人能力，亦無法送達訴訟文書。命原告補正本件訴訟應列被告之完整姓名年籍資料，及其最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
中華民國111年1月4日
民事庭法官許婉芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年1月4日
書記官鄒明家