宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
劉啟榮
被 告 甲○○
上列當事人間98年度雄簡字第2911號請求清償借款事件於中華民
國98年12月29日上午9時40分言詞辯論終結，並於同年月30日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟參佰貳拾玖元，及其中新臺幣
貳拾萬元自民國九十五年二月十六日起至清償日止，按年息百分
之十七點八零計算之利息，並自民國九十五年三月十一日起至清
償日止，其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告與伊訂立晶鑽卡契約書，約定循環使用核准額
度，借款期間自核准次日起算一年，利率則按年息17.8％計
算之利息，雙方並約定被告若未按期還款時，除喪失期限利
益外，自到期日起，逾期在六個月以內按前開利率10％加計
違約金，迄民國95年2月16日止共積欠 伊如 主文第1項所示
之本金新臺幣（下同）20萬元、利息即違約金5,329元未給
付之事實，業據其提出申請書、授信業務歸戶資料、放款帳
務主檔資料、放款帳務副檔資料－本金異動、放款帳務副檔
資料－繳息記錄、放款帳務二檔資料為證，經本院核對無訛
，且被告經合法通知未到場爭執，本院依據調查證據之結果
，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法 官李佳容
正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書記官鄭翠蘭