宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 郭又菘
丁○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度雄小字第3643號請求給付借款事件於中華民
國98年12月23日上午9時39分言詞辯論終結，並於同年月30日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 林玉心
書 記 官 莊惠如
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人吳娟遺產之範圍內，給付原告新臺幣壹
萬零肆佰伍拾柒元，及自民國九十八年四月二十日起至清償日止
，按年息百分之八計算之利息；暨自民國九十八年五月二十一日
起至清償日止，其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十計算
、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴
訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人吳娟之遺產範圍內
負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被繼承人吳娟與伊簽立信用貸款契約書，向伊借
款新臺幣（下同）178,628元，依約定方式還款，若未依約
按期還本付息時，除喪失期限利益外，本金部分於逾期六個
月以內者，按年利率10％計算、逾期六個月以上者，按年利
率20％計算之違約金。惟被繼承人吳娟已於民國98年5月
18日死亡，其繼承人即被告已依法聲明限定繼承，爰請求被
告以繼承所得之遺產為限，就吳娟之債務負清償責任之事
實，業據其提出貸款申請書、臺灣高雄地方法院家事庭函及
繼承系統表、帳戶主檔資料、還款明細為證，且被告經合法
通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事
實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官莊惠如
法 官林玉心
正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書記官莊惠如