臺灣橋頭地方法院108年度審訴字第563號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年審訴字第563號民事裁定

裁判日期：民國108年09月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度審訴字第563號原告 林詩婷 被告 陳淑娥 被告 簡綾葳 即蓁 姚窕 美妍館被告蓁菁興業有限公司法定代理人 范申樺 上列當事人間請求損害賠償事件，原告於本院107年度易字第307號業務過失傷害案件刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（107年度附民字第227號），經本院刑事庭裁定移送後，本院裁定如下：
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，此有最高法院76年台上字第781號民事判例要旨可參。次按，訴之同一與否，以當事人、訴訟標的及訴之聲明三者是否同一為斷，如在訴訟進行中三者有一追加或變更，即應認原訴已有追加或變更。又民事訴訟法第77條之15第3項規定：訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，所謂超過部分，非僅指請求金額或標的價額之增加，尚應包括請求金額相同但訴訟標的變更或追加之情形（最高法院105年度台抗字第137號民事裁定意旨參照）。
二、經查，本案前由原告林詩婷對被告陳淑娥提起刑事附帶民事訴訟，請求被告陳淑娥賠償原告新台幣（下同）507,258元，經本院107年度附民字第227號刑事附帶民事訴訟裁定移送本院民事庭審理，嗣原告於民國108年8月29日具狀追加被告簡綾葳即蓁姚窕美妍館、蓁菁興業有限公司，並更正訴之聲明為請求被告連帶賠償原告876,362元，依前揭最高法院民事判例、裁定意旨要旨，就追加被告簡綾葳即蓁姚窕美妍館、蓁菁興業有限公司部分，仍應補繳裁判費9,580元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回擴張部分之訴，特此裁定。
中華民國108年9月5日
民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年9月6日
書記官葉明德