臺灣士林地方法院101年度司財管字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年司財管字第41號民事裁定

裁判日期：民國101年09月13日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣士林地方法院家事裁定101年度司財管字第41號聲請人臺北市政府社會局法定代理人 江綺雯 代理人 黃冠淳 上列聲請人聲請選任被繼承人 高進興 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 呂秀姬 （女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺北市○○區○○里○○○路○段○○○巷○號5樓）為被繼承人高進興之遺產管理人。
准對被繼承人高進興（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住臺北市○○區○○街○○號，已於民國96年12月6日死亡）之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人高進興之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人高進興之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人高進興之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。次按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人高進興原領取低收入身心障礙者生活補助，惟查被繼承人自92年7月即不合規定，應停發生活補助，然被繼承人之家屬未申報致本局溢發生活補助共232,000元。又被繼承人於96年12月6日死亡，各順序繼承人均拋棄其繼承權，並報准法院核備在案，為確保聲請人權益，具狀聲請選任被繼承人之遺產管理人等語，並提出全戶除戶資料查詢結果、全戶戶籍資料查詢結果、臺北市政府社會局函、繼承系統表、臺灣士林地方法院家事庭98年12月1日士院 木家真 97年度繼字第422號函等件為證。
三、經查，聲請人主張被繼承人高進興已於民國96年12月6日死亡，其法定各順位之繼承人均已拋棄繼承，且經本院准予備查在案，業據提出上開證據為佐，並經本院依職權調閱本院97年度繼字第111、422號拋棄繼承事件卷宗查核無誤，自堪信為真正。又聲請人既為被繼承人之債權人，自屬法律上之利害關係人，其聲請選任遺產管理人，即屬有據。本院審酌呂秀姬為被繼承人高進興之配偶，雖已拋棄繼承被繼承人高進興之遺產，然其同意擔任被繼承人高進興之遺產管理人（見本院101年6月5日非訟事件筆錄），且其初中畢業，，應能勝任遺產管理人之職務，爰選任呂秀姬為被繼承人高進興之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年9月13日
家事庭司法事務官